Changement d'écosystème et bien-être humain

Résumé

Un rapport d'un groupe ad hoc CIUS-UNESCO-UNU.

L'Évaluation des écosystèmes pour le millénaire (EM) a été demandée par le Secrétaire général des Nations Unies Kofi Annan en 2000. Lancé en 2001, l'objectif de l'EM était d'évaluer les conséquences des changements écosystémiques sur le bien-être humain et la base scientifique pour l'action. nécessaires pour améliorer la conservation et l'utilisation durable de ces systèmes et leur contribution au bien-être humain. La MA a impliqué le travail de plus de 1360 experts dans le monde entier. Leurs conclusions, contenues dans cinq volumes techniques et six rapports de synthèse, fournissent une évaluation scientifique de pointe de l'état et des tendances des écosystèmes du monde et des services qu'ils fournissent (tels que l'eau potable, la nourriture, les produits forestiers, contrôle des inondations et ressources naturelles) et les options pour restaurer, conserver ou améliorer l'utilisation durable des écosystèmes.

L'essentiel des conclusions de MA était que les actions humaines épuisent le capital naturel de la Terre, mettant une telle pression sur l'environnement que la capacité des écosystèmes de la planète à soutenir les générations futures ne peut plus être considérée comme acquise. Dans le même temps, l'évaluation montre qu'avec des actions appropriées, il est possible d'inverser la dégradation de nombreux services écosystémiques au cours des 50 prochaines années, mais les changements de politique et de pratique requis sont substantiels et ne sont pas actuellement en cours.

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), dans le cadre des procédures du Fonds pour l'environnement mondial (FEM), a lancé une évaluation indépendante de l'EM qui s'est achevée en septembre 2006. En outre, le Comité britannique d'audit environnemental de la Chambre des communes a entrepris une évaluation de l'EM et publié ses résultats en 2007. Les deux évaluations ont indiqué que l'objectif technique de l'EM consistant à évaluer la capacité des écosystèmes à soutenir le bien-être humain s'est avéré à la fois novateur et ambitieux. Ainsi, l'accent mis par l'EM sur les services écosystémiques et leur importance pour le bien-être humain est largement reconnu comme ayant apporté une contribution majeure au lien entre la conservation de la biodiversité et la réduction de la pauvreté.

Cependant, les évaluations ont également conclu qu'il y avait jusqu'à présent peu de preuves que l'EM ait eu un impact direct significatif sur la formulation des politiques et la prise de décision, en particulier dans les pays en développement. De plus, dans certains domaines, l'AMM n'a pas fourni la synthèse espérée, faute de connaissances scientifiques.

Les principaux sponsors de l'EM, y compris l'ICSU, l'UNESCO et l'UNU, ont identifié le besoin d'une approche coordonnée pour faire avancer les conclusions de l'EM afin de maximiser son impact sur les communautés scientifiques et politiques. Une stratégie a été préparée par un groupe consultatif de suivi de l'AM, qui visait à guider les activités de suivi entreprises par les organisations impliquées dans le processus de suivi de l'AM de manière coordonnée et cohérente afin de maximiser son impact. Dans le cadre de cette stratégie, l'ICSU, l'UNESCO et l'UNU ont proposé d'aider à renforcer la base de connaissances sur les changements écosystémiques et le bien-être humain en identifiant les lacunes dans la compréhension scientifique qui ont eu un impact négatif sur la conduite de l'EM. Les sponsors espèrent que de nouvelles recherches scientifiques seront stimulées afin que lorsqu'une nouvelle évaluation scientifique de la biodiversité, des services écosystémiques et du bien-être humain sera menée, une base beaucoup plus solide puisse être fournie grâce à des efforts de recherche sur l'interface entre les systèmes biologiques et sociaux.

Le présent rapport décrit les lacunes dans les connaissances scientifiques identifiées par un groupe d'experts nommés par l'ICSU, l'UNESCO et l'UNU. Les lacunes identifiées dans la recherche concernent la façon dont les humains influencent les écosystèmes et leurs services. Ce domaine de recherche est mené depuis un certain temps, mais il devrait être complété par des études pour approfondir les liens entre biodiversité et services écosystémiques.

La manière dont les changements dans les écosystèmes et leurs services affectent le bien-être humain est un nouveau domaine de recherche et il reste encore beaucoup à faire. Cela inclut de meilleures méthodes d'évaluation économique des services écosystémiques. Il est également essentiel de mieux comprendre comment les divers services écosystémiques sont liés et s'influencent mutuellement.

La pauvreté est essentielle pour que la communauté mondiale s'attaque aux Objectifs du Millénaire pour le développement des Nations Unies. Bien que nous sachions que la pauvreté peut être exacerbée par des changements dans les écosystèmes et leurs services, il n'y a pas une compréhension suffisante de ce qui constitue le bien-être humain et la pauvreté et comment cela est lié aux services écosystémiques. Il est important d'améliorer les capacités prédictives, par exemple par la modélisation, pour évaluer les facteurs directs et indirects du changement des écosystèmes et pour élucider davantage les changements non linéaires et abrupts. Le rapport aborde également la manière dont les actions humaines peuvent affecter les changements de manière positive, y compris la nécessité d'une gestion adéquate par le biais d'institutions et de partenariats appropriés.

Afin de mener des recherches et des évaluations comparatives internationales, il est nécessaire de surveiller les variables clés afin que les changements au fil du temps puissent être documentés. Le rapport répond aux besoins en données et souligne l'importance du suivi des variables naturelles et socio-économiques. Bien que de nombreux efforts internationaux, tels que le Système mondial de systèmes d'observation de la Terre (GEOSS), existent, peu d'efforts sont en cours pour collecter des données socio-économiques géoréférencées et un nouvel ensemble de variables décrivant les services écosystémiques doit également être ajouté au suivi mondial. systèmes.

Il est important que des mécanismes soient développés pour garantir que l'agenda scientifique puisse être développé de manière participative impliquant les parties prenantes concernées ainsi que pour s'assurer que des plateformes de dialogue existent pour garantir que les connaissances scientifiques puissent éclairer les décisions et l'élaboration des politiques.

Le rapport propose le développement d'un nouveau programme de recherche de 10 ans - Humains, écosystèmes et bien-être (HEW) - avec pour mission de favoriser une recherche coordonnée pour comprendre la relation dynamique entre les humains et les écosystèmes. Il y aura une orientation régionale avec quelques sites de recherche, où des équipes multidisciplinaires de scientifiques entreprendront des recherches guidées par un protocole commun dans le contexte du cadre conceptuel de la MA. À l'échelle mondiale, l'accent sera mis sur les moteurs mondiaux du changement dans les services écosystémiques et les implications d'un tel changement à de multiples échelles reliant les échelles mondiale et locale/régionale. Ce travail devrait être mené en collaboration avec d'autres partenaires, tels que les programmes de recherche sur le changement global et le Earth System Science Partnership (ESSP). Les réserves de l'UNESCO sur l'homme et la biosphère et les sites internationaux de recherche écologique à long terme pourraient fournir des sites de recherche appropriés pour cette entreprise.

Un fil rouge qui traverse le rapport est la nécessité d'une collaboration renforcée entre les spécialistes des sciences naturelles et sociales, impliquant également les disciplines de la santé et de la technologie. Ainsi, la nouvelle initiative doit assurer un rayonnement auprès de la jeune génération de scientifiques pour les convaincre de l'importance d'aborder les enjeux cruciaux identifiés par l'AM.