Le Conseil international des sciences est fier de partager son rapport annuel 2025, qui met en lumière une année au cours de laquelle le Conseil a renforcé sa capacité à servir la communauté scientifique mondiale, a consolidé le rôle de la science dans la prise de décision internationale et a intensifié ses efforts pour garantir que la science reste ouverte, digne de confiance et réactive dans un monde en évolution rapide.
Rapport annuel 2025
Ce rapport sera mis à jour dans les prochaines semaines afin d'y inclure les états financiers de 2025.
L’année 2025 a une fois de plus confronté la communauté du CSI, ses membres, son secrétariat et ses bureaux régionaux à un monde en pleine mutation, marqué par des bouleversements rapides et inquiétants. La polarisation des opinions, l’exacerbation des clivages géopolitiques et la fragmentation de l’environnement informationnel ont continué de façonner les conditions dans lesquelles la science opère. Les enjeux sont considérables : le niveau de financement de la recherche et de l’observation systématique, le degré de liberté accordé à la science et la mesure dans laquelle les connaissances scientifiques sont instrumentalisées au service d’intérêts géopolitiques déterminent si l’environnement scientifique est stable et propice, ou instable et contraignant.
À ces pressions familières s'ajoute une force nouvelle et plus perturbatrice : l'essor de l'intelligence artificielle (IA) dans la production et la diffusion de contenus. Une grande partie de ce que génère l'IA est présentée comme un savoir alors qu'il s'agit en réalité d'opinions non étayées par des preuves. La distinction entre information scientifique et opinions légitimes mais non vérifiées n'est pas une simple question de technicité. Elle constitue de plus en plus le point de bascule où se gagnera ou se perdra la confiance dans la science et les institutions publiques.
Le Conseil scientifique international (CSI) avait anticipé ces changements plus tôt que la plupart des autres instances. En 2021 et 2022, dans le sillage de la pandémie de COVID-19, il a entrepris une réorientation stratégique, reconnaissant que le rôle de la science dans la société entrait dans une période de profonde mutation. Rares étaient ceux qui prévoyaient la rapidité avec laquelle l'IA bouleverserait les normes établies en matière de production de connaissances, ni la fragilité géopolitique du monde post-pandémique. Le CSI l'a vu venir et a agi.
Convaincre les membres, la gouvernance et la direction de la nécessité du changement n'a pas été chose facile. Mais cette évolution était indispensable. Le Comité international scientifique (CIS) devait dépasser ses fonctions traditionnelles de définition des priorités scientifiques et de contribution à l'évolution des systèmes scientifiques. Il lui fallait investir dans le dialogue scientifique au niveau multilatéral, définir une nouvelle forme de diplomatie scientifique et réaffirmer la liberté et la responsabilité en science comme conditions fondamentales permettant aux scientifiques de jouer un rôle actif et crédible dans la société.
En 2025, le Conseil a notamment réalisé des progrès tangibles sur plusieurs fronts : son rôle au sein du système des Nations Unies ; les conseils scientifiques aux gouvernements ; les programmes de recherche et de suivi sur les biens communs mondiaux ; les responsabilités des scientifiques en matière de préservation de l’intégrité des données scientifiques ; et la manière dont les scientifiques peuvent soutenir le plus efficacement les processus diplomatiques, notamment en ce qui concerne le programme de développement durable pour l’après-2030.
Une année de transition, par définition, est rarement confortable. Mais alors que nous abordons la période à venir, le Conseil se trouve sur des bases solides. Fort d'un nombre croissant et d'une diversité grandissante de membres, et reconnu comme la voix de la communauté scientifique internationale active, le CSI entame sa stratégie et son programme de travail 2026-2028 avec une vision claire et une grande cohérence organisationnelle. La période à venir exigera la même rigueur. Distinguer les faits des opinions deviendra à la fois plus complexe et plus déterminant, et les décideurs politiques, le secteur privé, la société civile et les nations devront pleinement prendre en compte ce que les principes et la pratique de la science peuvent apporter : une vision objective de notre monde commun et le meilleur fondement possible pour les décisions les plus importantes pour la paix, le bien-être et la durabilité.
L’ISC joue un rôle central en tant que porte-parole mondial de ses membres pour définir le rôle et la responsabilité des scientifiques et des organismes scientifiques dans ce contexte en constante évolution. Elle soutient également les scientifiques et les systèmes scientifiques dans leur adaptation et contribue à définir de nouvelles orientations pour la science au sein de la société. Continuons à œuvrer ensemble dans ce sens.
Gouvernance et adhésion
En 2025, le CSI s'est concentré sur le renforcement de ses fondements institutionnels afin de fonctionner plus efficacement à la fois comme plateforme de réunion pour ses membres et comme acteur crédible dans les systèmes politiques et scientifiques internationaux.
Cet effort s’est articulé autour de deux dynamiques parallèles : clarifier l’orientation stratégique et renforcer les structures de gouvernance pour soutenir sa mise en œuvre.
Le Dialogue mondial sur la connaissance de Mascate (GKD) (26-28 janvier 2025) a réuni la communauté scientifique internationale afin d'examiner les transformations majeures qui affectent la science et la société. Les discussions ont porté sur l'évolution des systèmes scientifiques, les transitions équitables vers la durabilité, les technologies émergentes, les inégalités de participation, la confiance dans la science, la diplomatie scientifique et l'enseignement des sciences. De ces différents thèmes est né un message constant : la nécessité d'une coopération internationale et interdisciplinaire renforcée, et de systèmes scientifiques plus réactifs, inclusifs et transparents pour relever les défis mondiaux.
Le dialogue s'est conclu par l'adoption de la Déclaration de Mascate, un appel collectif à l'action affirmant la science comme un bien public mondial, établissant des engagements communs pour relever les défis urgents et appelant à une collaboration internationale, interdisciplinaire et transdisciplinaire, ainsi qu'à un engagement accru des bailleurs de fonds, des décideurs politiques et des autres parties prenantes.
Suite à la GKD, la troisième Assemblée générale du CSI (29-30 janvier 2025) s'est concentrée sur les priorités statutaires et stratégiques du Conseil. Les membres ont examiné le projet de Cadre stratégique et de Plan de mise en œuvre 2025-2028 ainsi que le budget pluriannuel associé, approuvé un budget annuel et proposé des modifications aux Statuts et au Règlement intérieur. Ils ont également discuté des principales priorités stratégiques, notamment la liberté et la responsabilité en science, l'inclusion dans les systèmes scientifiques, le dialogue entre science et politique et la diplomatie scientifique. Le Cadre stratégique et le Plan de mise en œuvre définitifs 2025-2028 ainsi que le budget pluriannuel associé ont été adoptés en décembre 2025 par un vote spécial des membres.
Une étape importante a été franchie lors des réunions de Mascate avec la signature d'une lettre d'intention entre l'ISC et le ministère omanais de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation en vue d'établir une présence régionale de l'ISC à Mascate.
En janvier 2025, l'ISC a renouvelé sa gouvernance avec la nomination d'un nouveau président élu et l'élection de nouveaux membres au conseil d'administration.
Le professeur Robbert Dijkgraaf a été nommé président élu du Conseil international de la science (ISC). Physicien théoricien possédant une vaste expérience à l'interface de la science, des politiques publiques et de la coopération internationale, le professeur Dijkgraaf a précédemment occupé les fonctions de directeur et de professeur Leon Levy à l'Institute for Advanced Study de Princeton (États-Unis), ainsi que de ministre de l'Éducation, de la Culture et des Sciences des Pays-Bas. Sa nomination témoigne de la continuité de l'engagement de l'ISC en faveur de l'excellence scientifique, du multilatéralisme et du renforcement des systèmes scientifiques à l'échelle mondiale. Il prendra ses fonctions à la fin du mandat du président actuel. Sir Peter Gluckman, en octobre 2026.
Dans le même temps, la moitié des membres du Conseil d'administration ont été renouvelés, sept nouveaux membres y entrant et sept autres quittant leurs fonctions. Le Conseil et ses comités veillent à une représentation équilibrée des disciplines, des régions et des genres, et reflètent de plus en plus les profils des chercheurs en début et en milieu de carrière.
Les structures de gouvernance ont été ajustées conformément aux statuts révisés adoptés en 2024. L’architecture des comités permanents a été restructurée afin de renforcer la supervision et l’expertise dans les domaines clés. Le Comité de la communication et de l’engagement a été remplacé par un nouveau Comité des membres ; le Comité des finances, de la conformité et des risques a été élargi et en grande partie renouvelé ; et le Comité de la liberté et de la responsabilité en sciences a également fait l’objet d’importantes modifications structurelles.
La composition actualisée de ces comités préserve la diversité régionale et disciplinaire tout en renforçant l’expertise nécessaire à la mise en œuvre des programmes, à la gestion financière et à l’élaboration des politiques. À compter de 2025, la moitié des membres des comités permanents seront renouvelés tous les deux ans, assurant ainsi la continuité tout en favorisant le renouvellement et la diversité des expertises.
Un groupe de travail ad hoc sur la révision de la structure des cotisations a poursuivi ses travaux tout au long de l'année, élaborant des options pour un cadre de cotisation unifié. Après consultation des membres et présentation des principes initiaux à l'Assemblée générale, le groupe a formulé des recommandations au Conseil d'administration en octobre 2025. Une proposition sera soumise aux membres en 2026.
L’arrivée de douze nouveaux membres, dont plusieurs jeunes académies, renforce le rôle de l’ISC en tant que plateforme reflétant la diversité de la communauté scientifique internationale. L’intégration d’organisations de jeunes et de chercheurs en milieu de carrière est particulièrement significative, portant leur nombre à 23 et renforçant la représentation intergénérationnelle dans les débats scientifiques mondiaux.
Plus important encore, les membres ne sont pas seulement représentés au sein du CSI, mais sont de plus en plus mobilisés par son intermédiaire. Que ce soit par leur participation à des dialogues mondiaux, leurs contributions à des groupes d'experts ou leur implication dans les processus d'élaboration des politiques, l'influence du Conseil repose sur sa capacité à activer ce réseau international.
Liberté, responsabilité et inclusion dans la science
En 2025, le CSI a fait progresser ses travaux sur la liberté, la responsabilité et l’inclusion dans les sciences en réponse à un contexte mondial changeant marqué par une baisse de la confiance dans les institutions, une pression politique croissante sur l’activité scientifique et des inégalités persistantes en matière d’accès aux sciences et de participation à celles-ci.
Dans l’ensemble de ses programmes, le Conseil et ses membres se sont penchés sur une préoccupation commune : les conditions permettant à la science de constituer un bien public mondial sont mises à rude épreuve. Ensemble, ils ont entrepris des actions visant à protéger et à promouvoir les fondements interdépendants de systèmes scientifiques résilients : la sauvegarde de la liberté scientifique, le renforcement de la responsabilité et l’élargissement de la participation, tout en consolidant la position du Conseil comme voix crédible dans les débats internationaux sur la gouvernance scientifique.
Le Comité scientifique international (CSI) a proposé une nouvelle interprétation du droit de participer à la science et d’en bénéficier. Cette interprétation précise ce qu’implique ce droit sur le plan institutionnel et systémique : un accès équitable au savoir, une participation effective aux systèmes de recherche et l’existence d’environnements qui permettent et protègent le travail scientifique.
Les membres ont utilisé ce cadre comme base de réflexion et, dans certains cas, l'ont intégré à leurs propres stratégies institutionnelles. L'approbation de la Royal Society Te Apārangi illustre comment les académies nationales peuvent traduire une approche fondée sur les droits en un positionnement concret, en liant plus explicitement l'activité scientifique aux obligations sociétales et à la responsabilité publique.
Ce travail a également ouvert la voie à une plus large participation du public. En décembre 2025, des séminaires organisés en Aotearoa Nouvelle-Zélande ont examiné la liberté scientifique explicitement comme un droit fondamental, en faisant dialoguer les perspectives juridiques, institutionnelles et scientifiques. Ces discussions ont mis en lumière un point essentiel : la liberté scientifique et l’inclusion sont interdépendantes, car les obstacles à la participation affectent directement la qualité et la légitimité de la science.
La question de la confiance dans la science est restée centrale tout au long de l'année. Le Comité international scientifique (CIS) et ses membres ont abordé ce problème comme un défi structurel, lié à la manière dont la science est menée, évaluée et communiquée.
Le Conseil a souligné que la confiance devait être maintenue grâce à la transparence, à une assurance qualité rigoureuse, à une participation équitable et à une communication claire sur les incertitudes et les limites.
Les membres du Comité pour la liberté et la responsabilité en science ont contribué à ce programme par le biais d'une série de billets de blog en réponse à un rapport publié à la suite d'un atelier organisé en 2024 sur le lien entre science et politique, en collaboration avec le Centre commun de recherche de la Commission européenne. Ces contributions ont permis au Comité d'étudier la question scientifique et politique dans le cadre de débats internationaux plus larges sur la manière dont les institutions scientifiques peuvent maintenir leur crédibilité dans des environnements informationnels contestés.
En 2025, l'ISC a consolidé les travaux entrepris en 2024 sur l'égalité des genres dans les sciences et a lancé le Promouvoir l'égalité des sexes dans les organisations scientifiques projet réalisé en collaboration avec le Partenariat interacadémique et le Comité permanent pour l'égalité des sexes dans les sciences.
Le projet s'articule autour de deux volets complémentaires. Premièrement, une enquête institutionnelle mondiale a été menée auprès des académies des sciences et des unions scientifiques internationales afin d'évaluer la représentation et la participation des femmes. Cette enquête portait sur la composition des membres et des instances dirigeantes, les structures de gouvernance, les procédures de nomination et d'élection, ainsi que l'existence et l'impact des politiques d'égalité. Au total, 136 organisations y ont participé. Deuxièmement, une enquête mondiale auprès de scientifiques a permis de recueillir plus de 800 réponses, offrant un aperçu de leurs expériences vécues en matière de participation, de parcours de leadership, de culture organisationnelle et des obstacles perçus au sein des organisations scientifiques.
Afin de garantir la rigueur méthodologique, le Conseil a mis en place un groupe d'experts indépendants composé de 14 membres, sélectionnés parmi plus de 270 candidats du réseau ISC. Ce groupe supervise l'analyse des données et contribue à l'élaboration de recommandations fondées sur des données probantes.
Le Conseil a également maintenu son engagement public sur l'égalité des sexes, notamment par une session dédiée lors du Dialogue mondial sur la connaissance de Mascate et des activités marquant la Journée internationale des femmes et des filles de science le 11 février 2025.
Ce travail a donné lieu au rapport Vers l'égalité des genres dans les organisations scientifiques, publié en février 2026.
L’ISC a continué de développer son travail avec les chercheurs en début et en milieu de carrière dans le cadre de son effort plus large visant à renforcer la résilience et l’inclusivité des systèmes scientifiques.
Grâce à une initiative conjointe avec l'Association chinoise pour la science et la technologie (CAST), 25 jeunes scientifiques ont pu participer à l'Assemblée générale de l'ISC à Mascate. Une table ronde a réuni 50 participants issus de différents pays membres afin d'examiner comment les jeunes chercheurs s'impliquent dans les processus de concertation scientifique et politique et la collaboration internationale.
Dans le cadre de cette initiative conjointe avec CAST, l'ISC a lancé Repenser les carrières scientifiques dans un monde en mutation, une série de podcasts en six parties produite en collaboration avec Nature. Cette série explorait comment les chercheurs en début et en milieu de carrière peuvent bâtir des carrières enrichissantes dans un paysage de recherche en constante évolution.
D’autres initiatives, comme un atelier de diplomatie scientifique à Pékin et une collaboration avec des partenaires tels que la Global Young Academy, l’Association des anciens boursiers Marie Curie et l’Institut international d’analyse des systèmes appliqués, ont contribué à renforcer les réseaux et les compétences des jeunes chercheurs. Ces efforts permettent à la prochaine génération de se positionner non seulement comme les futurs leaders, mais aussi comme des acteurs clés dans la construction de systèmes scientifiques plus inclusifs et adaptables.
Le Comité international de surveillance scientifique (ISC) a maintenu des interventions ciblées pour préserver l'intégrité scientifique et protéger les conditions dans lesquelles la science opère.
Le Conseil a publié une position sur la transparence du financement de la recherche, soulignant la nécessité d'une divulgation claire des sources de financement, des conflits d'intérêts et des modalités de gouvernance. La transparence des structures de financement a été présentée comme une condition structurelle essentielle à la fois à la responsabilité et à la confiance du public.
Le Conseil a également publié la déclaration Collaboration scientifique internationale : vitale mais vulnérableCe rapport soulignait le rôle essentiel de la coopération internationale en matière de recherche, tout en attirant l'attention sur sa vulnérabilité croissante aux pressions politiques et économiques. Il appelait à une responsabilité partagée dans la protection des infrastructures scientifiques collaboratives.
Par l’intermédiaire de son Comité pour la liberté et la responsabilité en science, le Conseil scientifique international (CSI) a également continué de suivre les cas individuels où les libertés scientifiques sont menacées. Une intervention notable a concerné le nouveau procès d’Andreas Georgiou, ancien directeur de l’Institut national de la statistique grec. Le Conseil a réaffirmé l’importance de préserver l’intégrité statistique et de protéger les professionnels agissant conformément aux normes scientifiques contre toute pression politique ou judiciaire. Ces actions témoignent d’un engagement plus large en faveur de la défense des chercheurs et des conditions institutionnelles qui permettent une science indépendante.
Définition de l'agenda scientifique international
En 2025, l’ISC a continué de jouer son rôle de plateforme de coordination permettant à ses membres et organismes affiliés de contribuer à l’identification, à la structuration et à la promotion de programmes scientifiques communs. Cela implique d’équilibrer les contributions disciplinaires, de remettre en question les cadres dominants et d’aligner les efforts scientifiques sur les nouveaux besoins mondiaux, notamment en matière de développement durable et de gestion responsable de la planète.
Le Conseil a renforcé son rôle dans la définition et l’orientation du programme scientifique international afin de promouvoir la cohérence et les synergies entre les disciplines, les régions et les domaines politiques.
Les efforts déployés pour façonner l'agenda international mettent de plus en plus en évidence un déséquilibre structurel : alors que de nombreux défis mondiaux sont de nature sociale, le financement de la recherche et les cadres politiques qui guident les réponses internationales restent inégalement éclairés par les sciences sociales et humaines.
En réponse, l’ISC a lancé le programme « Social Science Matters », visant à renforcer le rôle des sciences sociales et humaines dans les processus internationaux de concertation science-politique. Grâce à un comité de pilotage composé d’éminents spécialistes des sciences sociales et à un réseau d’experts regroupant une centaine de chercheurs et de praticiens issus de différentes régions et disciplines, les membres apportent leur expertise, tissent des liens interdisciplinaires et soutiennent des approches plus globales face aux enjeux complexes et aux débats sur le développement durable.
Les mécanismes de reconnaissance contribuent également à définir ces priorités. Le prix Stein Rokkan, décerné chaque année, récompense les avancées de la recherche en sciences sociales comparées. En 2025, le jury a distingué Vincente Valentim pour son ouvrage *La Normalisation de la droite radicale : une théorie des normes de l'offre et de la demande politiques*, le qualifiant d'ouvrage de référence pour la recherche sur la politique de la droite radicale.
La définition et la mesure du progrès constituent depuis longtemps un enjeu récurrent dans l'agenda scientifique international. Les indicateurs conventionnels tels que le PIB, traditionnellement utilisés pour orienter les politiques et les investissements, sont de plus en plus considérés comme insuffisants pour appréhender les limites environnementales, les inégalités sociales et la résilience à long terme.
Dans ce contexte, les travaux analytiques sur les indicateurs de bien-être ont contribué à recadrer les débats en cours. En 2025, le CSI et ses membres ont mené des discussions internationales sur les indicateurs de développement, notamment sur les limites des indicateurs conventionnels. La publication analytique Comment mesurer le bien-être ? Repenser l’indice de développement humain nous avons examiné les limites conceptuelles et méthodologiques des indicateurs existants, notamment leur capacité limitée à prendre en compte la durabilité environnementale, les inégalités et la résilience à long terme.
Ces travaux ont alimenté des discussions politiques plus larges, notamment le deuxième Sommet mondial pour le développement social qui s'est tenu à Doha en novembre 2025. Lors de ce Sommet, le ISC a fait une déclaration au nom du Groupe majeur de la communauté scientifique et technologique, soulignant la nécessité d'une intégration plus forte de la science dans les stratégies de développement social et d'une collaboration internationale soutenue.
En parallèle, le Conseil a co-organisé avec le Programme des Nations Unies pour le développement et le Conseil qatari de la recherche, du développement et de l'innovation un événement consacré aux approches multidimensionnelles du bien-être. Cette session a contribué aux travaux du Groupe d'experts de haut niveau des Nations Unies sur les enjeux au-delà du PIB, en facilitant les échanges entre les organisations internationales, les institutions de recherche et les acteurs politiques sur les défis méthodologiques et les applications politiques.
Face à la complexification des enjeux mondiaux, les limites des efforts de recherche fragmentés apparaissent de plus en plus clairement. Ceci a suscité un intérêt croissant pour les approches axées sur une mission commune, qui orientent l'activité scientifique autour d'objectifs partagés.
En 2025, les travaux sur la science au service du développement durable sont passés de la conception à la mise en œuvre avec le lancement de projets pilotes de missions scientifiques pour la durabilité. Ces projets pilotes mobilisent des consortiums transdisciplinaires afin de proposer des solutions locales et concrètes, en privilégiant la co-conception avec les décideurs et les parties prenantes et en surmontant la fragmentation entre les disciplines et les secteurs.
Une étape clé pour faire progresser ce modèle a été l'engagement des bailleurs de fonds. En mars 2025, l'ISC a co-organisé une réunion à Paris avec l'UNESCO intitulée Favoriser une science transformatrice au service du développement durable : un appel aux bailleurs de fonds pour la scienceCette rencontre a réuni des bailleurs de fonds et des représentants de douze missions pilotes sélectionnées. Les discussions ont porté sur l'harmonisation des mécanismes de financement avec les besoins de la recherche axée sur les missions et sur la résolution des contraintes structurelles pesant sur le financement des travaux transdisciplinaires.
En 2025, l’initiative « Missions scientifiques pour le développement durable » a été approuvée comme programme officiel de la Décennie internationale des sciences au service du développement durable des Nations Unies, reconnaissant ainsi son potentiel en tant que mécanisme de mise en œuvre des objectifs mondiaux de développement durable.
Le Conseil international de la science (CIS) a également inscrit ces questions dans le cadre plus large des discussions internationales sur le financement. Lors de la quatrième Conférence internationale sur le financement du développement, il a contribué aux débats sur le rôle de la science dans ce domaine. À travers deux événements parallèles co-organisés avec des partenaires tels que l'UNESCO, le Forum de Belmont, le Centre commun de recherche de la Commission européenne et le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies, le Conseil a examiné différents modèles de financement, notamment les approches axées sur les missions, le financement mixte et le renforcement de la coopération internationale.
La gouvernance climatique continue d'illustrer à la fois le rôle central de la science et les difficultés liées à son intégration efficace dans les politiques publiques.
Par l’intermédiaire de ses membres et de ses organismes affiliés, le ISC a contribué au processus climatique des Nations Unies lors de la COP30, dans le but de renforcer le rôle de la science dans les négociations et la mise en œuvre des accords climatiques.
En co-organisant le Pavillon des sciences planétaires et en participant à des événements parallèles, le Conseil a facilité les échanges entre scientifiques, décideurs et praticiens. En amont de la COP30, le Conseil international des sciences planétaires (ISC) et ses organismes affiliés ont publié une déclaration appelant à une collaboration scientifique internationale soutenue et à un renforcement du soutien aux systèmes de recherche. Des experts, dont des représentants de l'ISC, ont participé à cette initiative. Fellows, ont été mobilisés pour soutenir ces efforts.
Les principales priorités qui ont émergé de ces échanges incluent le renforcement des systèmes d'observation, la promotion de la recherche transdisciplinaire, l'intégration des connaissances locales et empiriques, la lutte contre la désinformation et l'amélioration du dialogue entre les communautés scientifiques et politiques.
La définition des priorités est également influencée par la manière dont les communautés scientifiques sont mobilisées dans différents contextes. Le 10 novembre 2025, le Comité international scientifique (CIS) a célébré la Journée mondiale de la science au service de la paix et du développement sous le thème : Confiance, transformation et avenir : la science dont nous avons besoin pour 2050.
Plutôt que d'organiser un événement central unique, le Conseil a mobilisé son réseau mondial, ce qui a permis d'organiser plus de 80 événements dans le monde entier, animés par ses membres. Fellows et partenaires.
Cette Journée internationale des sciences est l'occasion annuelle de réaffirmer le rôle de la science dans la promotion de la paix, du développement durable et du bien-être social. Elle trouve son origine dans la Conférence mondiale sur la science de 1999 à Budapest, co-organisée par l'UNESCO et le Conseil international pour la science (CIS), prédécesseur du CIS. L'UNESCO a officiellement proclamé cette Journée en 2001, et depuis, elle a impulsé des initiatives et des programmes internationaux visant à renforcer la science comme pierre angulaire du progrès.
Au-delà des processus politiques immédiats, l'agenda scientifique international est de plus en plus structuré par des cadres à long terme conçus pour coordonner la recherche sur des horizons temporels étendus.
Le Conseil et ses membres, notamment le Comité scientifique pour la recherche antarctique et le Comité international des sciences arctiques, ont contribué aux travaux préparatoires de la 5e Année polaire internationale, en veillant à une coordination précoce des dimensions scientifiques, logistiques et diplomatiques. Des efforts ont été déployés pour harmoniser ces initiatives avec des programmes connexes, tels que la Décennie d’action pour les sciences de la cryosphère (2025-2034), afin de réduire la fragmentation et de renforcer l’intégration des sciences sociales et des approches transdisciplinaires.
Le lancement de la Journée mondiale des glaciers et de la Décennie d’action pour les sciences de la cryosphère a souligné l’urgence d’une recherche coordonnée sur la cryosphère dans le contexte des changements climatiques. Cette Décennie d’action, soutenue par le Comité international de la sécurité (ISC), vise à renforcer les systèmes d’observation, à améliorer les capacités de prévision et à éclairer les stratégies d’atténuation et d’adaptation dans les régions vulnérables.
Proclamée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 2023, la Décennie internationale des sciences au service du développement durable vise à promouvoir une approche scientifique coordonnée et collaborative qui fournisse aux décideurs des analyses et des données factuelles pour appuyer des politiques efficaces et inclusives. Le Comité international des sciences (CIS) siège au Comité exécutif de la Décennie et son programme « Missions scientifiques pour le développement durable » a été officiellement approuvé dans le cadre de cette initiative.
Les membres de l'ISC apportent leur expertise dans de multiples domaines. L'Union internationale de physique pure et appliquée (UIPAP) pilote la Coalition Terre-Humanité ; InterPore, en collaboration avec l'ISC et d'autres membres, cartographie les contributions des institutions scientifiques aux Objectifs de développement durable ; l'Union internationale des sciences du sol (UISPS) dirige la Décennie des sciences du sol 2025-2034 ; l'Union internationale des instituts de recherches forestières (UIROF) publie des évaluations des politiques et des sciences forestières ; et l'Association cartographique internationale (ICA) réalise l'Atlas du développement durable.
En 2025, l'ISC a poursuivi son partenariat avec la Fondation de recherche Frontiers pour soutenir le Prix Frontiers Planet, qui a annoncé ses lauréats internationaux. Ce prix récompense les scientifiques dont les recherches proposent des solutions applicables à l'échelle mondiale pour maintenir l'humanité dans les limites planétaires. En contribuant au processus de nomination et de validation scientifique, l'ISC contribue à garantir l'étendue des disciplines, la diversité géographique et la rigueur scientifique dans la sélection des lauréats.
L'évolution des systèmes scientifiques
Les faiblesses structurelles de l’organisation, de l’évaluation et du financement de la science continuent de limiter sa capacité à répondre efficacement aux défis mondiaux. En 2025, le Comité international de la science (ISC) a lancé un programme de travail visant à restructurer des composantes clés des systèmes scientifiques, notamment l’édition, l’évaluation de la recherche, la transformation numérique et l’intégration des technologies émergentes.
Par le biais de son Forum sur l'édition et l'évaluation de la recherche, l'ISC a continué de réunir les acteurs de l'écosystème de la recherche afin de remédier aux déséquilibres structurels dans la diffusion et l'évaluation de la recherche. Ce Forum rassemble des académies, des organismes de financement, des éditeurs et des chercheurs pour coordonner les réformes en matière d'édition et d'évaluation de la recherche et pour repenser les systèmes d'incitation au sein de l'écosystème mondial de la recherche.
En 2025, un comité de pilotage a été créé afin d'harmoniser les travaux du Conseil sur l'édition et l'évaluation de la recherche, reconnaissant ainsi que ces deux domaines sont régis par des systèmes d'incitation interdépendants. Les modèles actuels, souvent fondés sur des indicateurs bibliométriques restreints, continuent de fausser les priorités de recherche et de désavantager certaines disciplines, langues et régions. Il est de plus en plus nécessaire de disposer d'indicateurs permettant de mieux appréhender la production scientifique dans les pays du Sud, la recherche interdisciplinaire et transdisciplinaire, le travail collaboratif et la contribution des scientifiques aux processus d'élaboration des politiques.
Une étape clé a été l'atelier organisé à Pise en octobre 2025, en collaboration avec la Déclaration sur l'évaluation de la recherche, le Centre d'études sur la science et la technologie et le programme « Accélérer la science et la publication en biologie ». Cette réunion a rassemblé des experts internationaux et des initiatives de réforme afin d'identifier les points de convergence et de renforcer la coordination des efforts en cours.
Par ce travail, l’ISC encourage une évolution vers des approches d’évaluation de la recherche plus transparentes, inclusives et adaptées au contexte, avec une meilleure harmonisation entre la manière dont les connaissances sont produites, diffusées et reconnues.
La science ouverte continue de gagner du terrain en tant que composante essentielle de systèmes scientifiques plus équitables et efficaces. Elle est de plus en plus perçue comme une condition structurelle de la participation, de la transparence et de la collaboration.
En 2025, le Conseil consultatif scientifique du Secrétaire général des Nations Unies a adopté une déclaration historique sur la science ouverte, renforçant les engagements mondiaux en matière d'accessibilité, de transparence et de partage des connaissances. Le Conseil s'est félicité de cette évolution et a continué de publier ses rapports réguliers. Tour d'horizon de la science ouverteCette série de notes d'information, soigneusement sélectionnées, recense et synthétise les évolutions mondiales en matière de science ouverte. Diffusées via une lettre d'information dédiée et publiées sur le site web de l'ISC, ces notes permettent aux membres de rester informés des cadres politiques en évolution, des meilleures pratiques et des difficultés de mise en œuvre.
Cet engagement s'inscrit dans le cadre du programme de réforme plus large du Conseil. Une participation équitable à la production de connaissances, des processus de recherche transparents et un meilleur accès aux résultats scientifiques sont des conditions fondamentales pour des systèmes scientifiques résilients et inclusifs.
Le Conseil a également organisé le webinaire S’approprier notre savoir : voies non commerciales pour l’édition en libre accès Lors de la Semaine internationale de l'accès ouvert en octobre 2025, l'événement a mis en lumière des approches de publication menées par la communauté et les chercheurs, présentant des plateformes innovantes telles que SciELO Afrique du Sud, Érudit et l'initiative « Subscribe to Open » de la Royal Society.
L'intégration croissante de l'intelligence artificielle (IA) dans les systèmes de recherche remodèle la manière dont les connaissances sont produites, communiquées, accessibles et gérées. Parallèlement, elle révèle et, dans certains cas, amplifie les inégalités existantes entre les régions et les institutions.
En 2025, les travaux analytiques sur l'IA dans les écosystèmes de recherche nationaux se sont concentrés sur ces asymétries. Une analyse approfondie des politiques publiques a mis en lumière des disparités en matière d'infrastructures, d'accès aux données et de capacités réglementaires, affectant particulièrement les pays du Sud. Les conclusions ont souligné le risque que les transformations induites par l'IA n'exacerbent les inégalités existantes si elles ne s'accompagnent pas d'une gouvernance inclusive et d'efforts de renforcement des capacités.
Pour compléter ces travaux, l'ISC a lancé une série de guides d'introduction à l'IA destinés à fournir aux organismes scientifiques et aux décideurs politiques des orientations accessibles et fondées sur des données probantes concernant l'intégration de l'IA. L'ensemble de ces publications positionne l'ISC comme une référence pour des approches équilibrées et éclairées à l'échelle mondiale en matière d'adoption de l'IA au sein des systèmes scientifiques.
Le Comité international scientifique (ISC) a également organisé des discussions sur l'impact des technologies émergentes sur la science dans les pays du Sud, soulignant comment les inégalités existantes en matière d'infrastructures, de financement et de gouvernance pourraient être exacerbées. Il a insisté sur le fait que la coordination internationale, une gouvernance inclusive et des investissements soutenus sont essentiels pour que ces technologies renforcent, plutôt que de fragmenter, la collaboration scientifique mondiale.
Au-delà des technologies spécifiques, la capacité des organismes scientifiques à s'adapter à la transformation numérique demeure inégale. Nombre d'entre eux sont confrontés à des contraintes non seulement en matière d'infrastructures techniques, mais aussi de compétences, de cadres de gouvernance et d'orientation stratégique.
Reconnaissant que la préparation institutionnelle est une condition préalable à une transformation numérique efficace, l'ISC a lancé l'initiative Digital Journeys pour aider les organismes scientifiques à développer leurs capacités numériques.
S’appuyant sur une enquête antérieure menée auprès des membres de l’ISC, le programme a proposé une formation et un perfectionnement sur mesure à un groupe pilote de membres issus de pays à revenu faible et intermédiaire, parallèlement à l’élaboration d’outils et de cadres pratiques. Parmi les résultats publiés en 2025 figuraient la Boussole de maturité numérique, un guide sur la cartographie du parcours utilisateur et une boîte à outils pour la planification de conférences, conçue pour aider les organisations à tirer pleinement parti des technologies numériques.
La science au service de l'élaboration des politiques mondiales
L'intégration des données scientifiques dans les processus politiques mondiaux demeure inégale, marquée par la fragmentation institutionnelle et des niveaux d'accès variables à l'expertise. Dans ce contexte, le rôle des acteurs intermédiaires capables de relier les communautés scientifiques aux systèmes décisionnels est devenu de plus en plus important.
Dans le cadre de multiples processus, l'ISC et ses membres ont œuvré dans cet espace, en se concentrant sur le renforcement des liens institutionnels, la production de résultats pertinents pour les politiques et la facilitation de l'accès à l'expertise scientifique dans les principaux processus mondiaux afin d'éclairer les politiques de manière plus cohérente et efficace.
Le Conseil scientifique international (CSI) a maintenu une présence active au sein des principales instances des Nations Unies, s'efforçant de passer d'une contribution scientifique ponctuelle à un engagement plus structuré et durable. Par le biais de publications ciblées, de partenariats institutionnels et d'un dialogue direct avec les décideurs politiques, le Conseil a cherché à intégrer plus systématiquement la science dans les systèmes politiques multilatéraux.
Lors du Forum des Nations Unies sur la science, la technologie et l'innovation de 2025, le Conseil a approfondi les discussions sur la manière dont la science peut éclairer plus efficacement les débats politiques mondiaux, en insistant sur la réforme systémique, la recherche axée sur les missions et la participation inclusive. Le Comité scientifique du renseignement et de la sécurité (CSRS) a soutenu que la contribution scientifique devait dépasser le cadre de consultations ponctuelles pour s'inscrire dans un engagement structuré et continu au sein des processus multilatéraux.
Lors du Forum politique de haut niveau (FPHN) de 2025, le Conseil scientifique et technologique (CST) a réuni des scientifiques afin de participer à des discussions multipartites sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du Programme 2030, en sa qualité de coprésident du Groupe majeur « Communauté scientifique et technologique ». Le Conseil a publié Cinq ans pour rectifier le tirL’évaluation de la trajectoire des efforts de développement durable et l’identification de pistes d’accélération fondées sur des données probantes ont été au cœur du Forum politique de haut niveau. La Journée de la science a permis d’intégrer les perspectives scientifiques et de mettre en lumière les écarts persistants entre ambition et mise en œuvre. Durant le Forum, le Comité scientifique international (CSI) s’est également associé à l’initiative « Impact académique » du Département de la communication globale des Nations Unies pour le Symposium mondial sur l’enseignement supérieur, afin d’explorer le rôle de l’enseignement supérieur face aux défis mondiaux et de renforcer la contribution de la science et du savoir à la société.
Ces efforts ont été complétés par un dialogue diplomatique direct. Tout au long de l'année, la direction du CSI, notamment le président élu et les membres du Conseil d'administration, a tenu environ 25 réunions bilatérales à New York avec de hauts représentants des missions permanentes, des entités des Nations Unies et des organisations partenaires. Ces discussions ont réuni des représentants du Japon, de la Belgique, de l'Inde, de la Jamaïque, de Tuvalu, des Pays-Bas, de l'Afrique du Sud, de la France, du Canada et de l'Union européenne, ainsi que des représentants d'organisations telles que l'Université des Nations Unies, le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies, l'UNESCO, le Fonds de secours aux chercheurs et l'organisation Scholars at Risk. Ces échanges ont renforcé les relations avec les États membres et les partenaires institutionnels, favorisé l'harmonisation avec les processus des Nations Unies et consolidé la position du CSI en tant qu'interlocuteur de confiance à l'interface science-politique.
Sur le plan institutionnel, la signature d'un mémorandum d'entente entre l'ISC et le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe a renforcé la coopération en matière de science des risques de catastrophe et de compréhension des aléas.
L’implication des membres est demeurée essentielle à ces travaux. Dans l’ensemble des processus des Nations Unies, le Conseil scientifique et technologique (CST) s’est appuyé sur ses membres pour identifier et mobiliser l’expertise, élaborer des contributions pertinentes pour l’élaboration des politiques et veiller à ce que ces contributions reflètent un large éventail de disciplines, de régions et d’institutions. Les membres ont contribué par le biais de nominations d’experts, de groupes consultatifs, d’enquêtes, de consultations, d’études de cas et de leur participation à des délégations et à des événements. Cela comprenait des nominations aux groupes de travail sur les océans, les matières plastiques, la Convention sur les armes biologiques et les profils d’information sur les dangers ; des contributions de plus de 30 Membres au processus d’étude de cas du Forum politique de haut niveau de 2025 ; la participation de plus de 130 organisations membres à la cartographie des activités de conseil scientifique ; et la participation à des enquêtes sur les priorités en matière de diplomatie scientifique et les besoins en matière de capacités dans le domaine des politiques scientifiques. Ainsi, les travaux du Conseil en matière de politiques sont restés fermement ancrés dans les connaissances et les priorités de ses membres.
L’élaboration de systèmes d’information politique dépend également de l’accès aux structures consultatives des plus hauts niveaux.
En tant que membre expert du réseau du Conseil consultatif scientifique (CCS) du Secrétaire général des Nations Unies, le Conseil scientifique international (CSI) a continué de contribuer aux travaux du Conseil et de renforcer ses liens avec la communauté scientifique internationale. Il a appuyé les processus de définition de l'agenda, désigné des experts parmi ses membres pour participer aux tables rondes et aux notes d'information du CCS, et fait progresser les efforts de veille stratégique grâce à une enquête mondiale sur les développements scientifiques et technologiques prioritaires nécessitant l'attention des Nations Unies. Il a également piloté la préparation d'une déclaration sur la science ouverte, publiée à la suite du séminaire du CCS de 2025, auquel a participé le président élu du CSI.
Dans ce contexte, le Conseil a salué le message d’António Guterres réaffirmant la valeur des avis scientifiques indépendants au sein du système des Nations Unies :
« Le Conseil international des sciences est un pont indispensable entre la science et la politique, reliant les chercheurs au travail des décideurs mondiaux. »
Au-delà de l’accès à l’expertise, l’efficacité de l’interaction science-politique dépend de l’utilisabilité et de la pertinence des données scientifiques.
Afin de renforcer la capacité des systèmes politiques à relever les défis complexes et de longue haleine, l'ISC a copublié Réflexion prospective et prospective stratégique en action : perspectives des pays du Sud En collaboration avec le Laboratoire d'avenir/Pôle mondial des Nations Unies, et s'appuyant sur 14 études de cas issues de diverses régions et secteurs, le rapport examine comment les approches prospectives sont utilisées pour éclairer la prise de décision dans des domaines tels que la résilience climatique, les systèmes alimentaires, la gouvernance numérique et la protection sociale.
La publication a mis en lumière diverses méthodologies, dont la veille stratégique, l'élaboration de scénarios et les approches participatives, et a identifié huit catégories d'impact, allant de l'innovation politique et du changement institutionnel à l'intégration des savoirs autochtones et locaux. En privilégiant les expériences des pays du Sud, le rapport a abordé les déséquilibres persistants dans les discussions mondiales sur la prospective et a démontré la valeur d'approches contextuelles, inclusives et orientées vers l'action. Il a également formulé des recommandations visant à renforcer le recours à la prospective dans l'élaboration des politiques et à soutenir des systèmes de gouvernance plus anticipatifs et résilients.
La troisième Conférence des Nations Unies sur les océans (UNOC-3) de 2025 a permis de mettre en œuvre une approche politique fondée sur les données scientifiques dans un contexte thématique de premier plan. Le Comité international de surveillance des océans (ISC) y a contribué par des exposés scientifiques, des documents d'orientation politique et un dialogue ciblé avec les décideurs et les médias.
Ce travail a été soutenu par un groupe d'experts de l'ISC sur l'océan, établi grâce aux nominations de membres et de réseaux et réunissant des experts en sciences océaniques, en sciences du climat, en sciences sociales et en recherche sur la durabilité dans différentes régions.
En amont de la Conférence, le Conseil a publié une note scientifique présentant les priorités en matière de durabilité des océans, en insistant sur la recherche internationale coordonnée, la gestion écosystémique et l'accès équitable aux connaissances marines. Une note d'orientation, publiée en complément, a traduit les conclusions scientifiques en recommandations concrètes à destination des gouvernements et des parties prenantes. À travers une série de contributions analytiques, le Conseil a souligné la nécessité de combler le déficit d'action grâce à une gouvernance des océans inclusive et fondée sur la science, de repenser les modèles de financement et de coordination des sciences océaniques et de garantir des cadres de gouvernance équitables et représentatifs à l'échelle mondiale.
Lors de la Conférence, l'ISC a soutenu une délégation de 40 scientifiques et a facilité l'accès à l'expertise de son réseau grâce à l'élaboration et à la diffusion d'un répertoire multidisciplinaire d'experts océanographiques. Une importante campagne de communication, incluant un point de presse organisé avec le Science Media Centre, a permis de réaliser des interviews d'experts et d'obtenir une couverture médiatique dans les principaux médias internationaux, notamment The Times et la BBC.
Le Comité international scientifique (CIS) a poursuivi son engagement dans les négociations en vue d'un traité mondial sur les matières plastiques, en apportant son expertise scientifique par le biais de commentaires, d'analyses et d'actions de plaidoyer. Son groupe d'experts, constitué sur proposition des Membres, a réuni des spécialistes de diverses disciplines issus de l'ensemble de la communauté du CIS, notamment des experts affiliés à la Global Young Academy, au Comité scientifique pour la recherche océanique, au Comité scientifique pour la recherche antarctique et à l'Union internationale de chimie pure et appliquée.
Suite aux résultats décevants du cinquième cycle de négociations (INC-5), le Conseil a réaffirmé la nécessité d'engagements juridiquement solides et fondés sur des données scientifiques, couvrant l'ensemble du cycle de vie des plastiques. Le groupe d'experts a également publié un commentaire dans Nature Durabilité faisant valoir que l'efficacité d'un futur traité dépendra de l'intégration de conseils scientifiques indépendants et fondés sur des preuves tout au long de sa conception et de sa mise en œuvre.
L’interaction entre science et politique dépend également de références techniques partagées qui permettent une coordination entre les institutions et les secteurs.
Les profils d’information sur les risques (HIP) actualisés fournissent des définitions et des caractérisations consolidées et scientifiquement fondées des risques pertinents pour la réduction des risques de catastrophe. En renforçant la cohérence entre les connaissances scientifiques et les cadres politiques, les HIP soutiennent une approche multirisque essentielle aux systèmes d’alerte précoce, à la planification d’urgence et à la résilience face aux catastrophes.
La révision de 2025 a bénéficié des contributions de l’ensemble du système des Nations Unies, du secteur privé et de la communauté scientifique, notamment des membres du Comité international scientifique (CIS) et d’organismes affiliés tels que le Programme intégré de recherche sur les risques de catastrophe, l’IUPAC, l’Union internationale des sciences du sol, le Comité scientifique des problèmes de l’environnement, le Comité de la recherche spatiale, l’Union internationale de géodésie et de géophysique, l’Institut international de statistique et le Programme mondial sur les terres. Plus de 200 experts ont contribué directement à la révision et plus de 100 utilisateurs et relecteurs ont participé aux tests et à l’amélioration du document.
Les HIP révisés de l'UNDRR-ISC ont été lancés lors de la Plateforme mondiale pour la réduction des risques de catastrophe à Genève en juin 2025. Ils sont désormais utilisés dans les principaux systèmes internationaux, notamment le Système de suivi et d'analyse des pertes et dommages liés aux catastrophes de l'UNDRR et le Cadre statistique mondial relatif aux catastrophes, approuvé par la Commission de statistique des Nations Unies en mars 2026.
Le Conseil de sécurité internationale (CSI) s'est également penché sur les nouveaux défis sécuritaires dans le cadre de ses travaux sur la Convention sur les armes biologiques (CAB), en examinant comment les cadres de gouvernance peuvent suivre le rythme des progrès rapides de la biotechnologie. Par le biais de publications et de dialogues informels entre science et politique avec des diplomates, le Conseil a exploré les implications des avancées scientifiques et technologiques pour la gouvernance de la sécurité mondiale.
Ce travail a été réalisé grâce aux contributions d'un groupe d'experts composé de spécialistes désignés par le réseau de l'ISC, notamment des experts affiliés à des organisations telles que le Conseil national de la recherche des Philippines, l'Académie de la recherche scientifique et de la technologie, l'Académie nationale des sciences de l'Inde, l'Académie des sciences du monde islamique et la Global Young Academy. L'ISC a souligné l'importance de renforcer les mécanismes consultatifs scientifiques dans le cadre de la Convention sur les armes biologiques (CAB) afin de garantir que les politiques mises en œuvre restent adaptées à l'évolution technologique et favorisent un accès équitable à l'information scientifique dans le monde entier.
Reconnaissant que l’efficacité de l’interaction science-politique dépend autant des capacités que des structures institutionnelles, l’ISC, en partenariat avec le Réseau international de conseil scientifique aux gouvernements, a fait progresser le développement d’un programme de formation sur le conseil scientifique aux décideurs politiques.
Le programme a été élaboré grâce à une large consultation des membres. Une enquête d'évaluation des besoins menée en 2024 auprès du réseau ISC a révélé une forte demande de renforcement des capacités individuelles et institutionnelles en matière de conseil scientifique, notamment au niveau national. En 2025, cette évaluation a été complétée par une cartographie des activités et des ressources en matière de politique scientifique au sein de plus de 130 organisations membres, un atelier dédié lors du Dialogue mondial sur le savoir de Mascate et de la troisième Assemblée générale, ainsi que par la création d'un groupe consultatif ISC-INGSA chargé d'orienter le contenu, la pertinence et la mise en œuvre du programme.
Diplomatie scientifique
En 2025, le CSI a renforcé son engagement en matière de diplomatie scientifique, à la fois comme mécanisme concret de coopération internationale et comme facteur de stabilisation dans un contexte de tensions géopolitiques. Son approche visait à maintenir des canaux de collaboration scientifique ouverts, à consolider les liens entre les communautés scientifiques et diplomatiques et à promouvoir une participation plus équitable aux processus mondiaux de concertation scientifique et politique.
Face à l'aggravation des divisions géopolitiques, le rôle de la science comme forme d'engagement transnational revêt une importance renouvelée. La collaboration scientifique offre l'un des rares espaces où le dialogue peut se maintenir par-delà les frontières politiques.
Le Conseil scientifique international (CSI) a contribué aux discussions de haut niveau sur l'état de la diplomatie scientifique mondiale, notamment en participant au Dialogue ministériel mondial de l'UNESCO, où la diplomatie scientifique a occupé une place prépondérante. Par le biais de commentaires et de réunions, le Conseil a souligné la nécessité de renforcer les liens entre les communautés scientifiques et les acteurs diplomatiques, en particulier en période de tensions internationales.
Le président du Conseil international scientifique (CIS) a publiquement appelé à un renforcement de la diplomatie scientifique, soulignant que la collaboration scientifique doit demeurer ouverte et protégée, même dans un contexte de relations politiques complexes. Le Conseil a fait valoir que des échanges scientifiques soutenus favorisent la consolidation de la paix, réduisent les malentendus et contribuent à des processus multilatéraux fondés sur des données probantes.
Afin d’orienter sa stratégie, le CSI a lancé une enquête mondiale sur la diplomatie scientifique, recueillant les avis de ses membres et partenaires sur les priorités, les lacunes et les nouveaux besoins. Les résultats de cette enquête servent à définir les programmes futurs, en privilégiant des mécanismes de soutien ciblés et une coordination renforcée entre les régions et les disciplines.
Au-delà du plaidoyer général, les efforts déployés en 2025 se sont concentrés sur une meilleure compréhension de la manière dont la diplomatie scientifique est pratiquée dans les différentes régions et sur les lacunes qui subsistent.
Lors du Forum scientifique d'Afrique du Sud, le Conseil scientifique international (CSI) a contribué à une série de discussions de haut niveau sur les systèmes scientifiques inclusifs et adaptés à l'avenir, en mettant l'accent sur la diplomatie scientifique. L'une des principales contributions du Conseil a été la session La science comme outil de rapprochement : le rôle de la diplomatie scientifique dans la promotion d’une collaboration mondiale inclusive face aux défis communsLa session a examiné comment la diplomatie scientifique évolue dans un contexte de tensions géopolitiques, de bouleversements technologiques et d'inégalité d'accès à la science.
Elle a réuni des points de vue d'Afrique et d'ailleurs afin d'explorer comment la science peut continuer à fonctionner comme un bien public mondial et comment les organisations scientifiques non gouvernementales peuvent soutenir une collaboration internationale plus équitable.
Le Conseil international des sciences (CIS) a également organisé une session sur les technologies émergentes et participé à des tables rondes animées par ses partenaires sur la diplomatie scientifique et le soutien aux jeunes chercheurs africains. Dans le cadre de ces activités, le Conseil a fait progresser les priorités liées à l’accès équitable à la science, à l’innovation responsable et au renforcement de la coopération internationale, tout en contribuant aux discussions régionales et internationales en cours grâce aux enseignements tirés de ses consultations mondiales.
Reconnaissant les disparités persistantes en matière de capacité de diplomatie scientifique, notamment dans les régions à revenu faible et intermédiaire, l’ISC a soutenu des efforts ciblés de renforcement des capacités.
Le Conseil a contribué aux initiatives visant à renforcer l’expertise en sciences, technologies et innovation (STI) au sein des missions africaines auprès des Nations Unies. Par un dialogue et un engagement ciblés, il a appuyé les efforts déployés pour améliorer la capacité des missions diplomatiques à participer efficacement aux négociations et aux discussions politiques relatives aux sciences.
L'ISC a également profité de sa présence à New York pour s'associer à la Coalition sur la science, la technologie et l'innovation au service du développement de l'Afrique, coprésidée par le Maroc et le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies, afin d'organiser un atelier de renforcement des capacités à destination des diplomates. Cet atelier a exploré le rôle de la science dans le développement et a mis en lumière la complémentarité des contributions des scientifiques et des diplomates pour promouvoir la coopération internationale et une prise de décision éclairée face aux défis mondiaux communs.
Présence régionale
En 2025, le CSI a renforcé son engagement régional afin d’assurer une présence régionale plus étendue, de mieux connecter les communautés scientifiques locales aux processus mondiaux et de garantir que les systèmes scientifiques soient plus représentatifs et adaptés à la diversité des contextes. Dans toutes les régions, l’accent a été mis sur la consolidation de la présence institutionnelle, le soutien au renforcement des capacités et le développement des interfaces science-politique.
Le Point focal régional de la CSI pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CSI RFP-ALC) est entré dans une phase de consolidation institutionnelle en 2025, renforçant ainsi son mandat visant à consolider les systèmes scientifiques régionaux et à garantir l’intégration des perspectives latino-américaines et caribéennes dans les politiques mondiales. Sous une nouvelle direction et guidé par un Plan d’action régional (2025-2028) approuvé par ses membres, le CSI RFP-ALC a évolué vers un modèle de gouvernance plus participatif, en mettant en œuvre quatre comités spécialisés pour piloter l’action régionale.
Un pilier central du travail du RFP-LAC a été l'institutionnalisation des interfaces science-politique. Grâce à un programme pilote novateur de conseil scientifique mené avec ParlAmericas, le RFP-LAC a fourni des données techniques et une vision stratégique à 35 parlements nationaux. Cette initiative a permis de créer un répertoire régional d'experts mettant en relation les parlementaires et des experts scientifiques transdisciplinaires. Fort d'un large soutien des participants, le programme constitue une base factuelle pour la mise en place d'un mécanisme régional permanent de conseil scientifique.
Les programmes de base ont également permis de combler les lacunes en matière d'infrastructures et de connaissances. La première École caribéenne de cristallographie, organisée en Jamaïque, a soutenu 26 chercheurs de la région et a conduit à la création du Comité régional caribéen de cristallographie, renforçant ainsi les capacités scientifiques de la sous-région. Le lancement du cycle de conférences sur le partage des connaissances en Amérique latine et dans les Caraïbes a créé une plateforme d'apprentissage par les pairs permanente, abordant l'éthique de l'IA, les voies de décarbonation et les stratégies pour lutter contre la fuite des cerveaux, et complétée par des initiatives de mentorat et de formation mises en œuvre en partenariat avec la région.
Le RFP-LAC a encore élargi son rôle au sein des cadres scientifiques internationaux et multilatéraux. Ses contributions à la Recommandation de l’OCDE sur les biotechnologies émergentes et à l’Alliance pour la science ouverte de l’APEC ont permis de garantir que les normes internationales reflètent mieux les réalités des pays du Sud.
Le RFP-LAC a également renforcé son rôle de soutien à la communauté scientifique. Son Comité sur la politique scientifique et la liberté et la responsabilité en sciences a défendu la liberté académique face aux défis régionaux et a mobilisé la solidarité scientifique pour les membres de l’Académie des sciences des Caraïbes touchés par des crises environnementales. Ces développements témoignent de la croissance continue du RFP-LAC en tant que plateforme de coopération scientifique.
En 2025, le Conseil de sécurité internationale (CSI) a renforcé sa présence en Asie et dans le Pacifique. Un diplomate scientifique de haut niveau a été nommé à la tête du Point focal régional pour l’Asie et le Pacifique (PF-AP), réaffirmant ainsi l’engagement du Conseil en faveur de la diplomatie scientifique, de la coopération régionale et d’une coordination renforcée entre ses États membres dans la région. Ce développement témoigne d’une volonté plus structurée de soutenir les priorités régionales dans le cadre des discussions internationales sur les politiques scientifiques.
L’appel d’offres pour le Pacifique (RFP-AP) a permis de progresser vers son objectif de promouvoir les perspectives des pays du Sud et de renforcer les capacités scientifiques grâce à des partenariats ciblés et des initiatives de renforcement des capacités. Des ateliers portant sur l’éthique de la recherche, la communication sur le climat, le leadership des femmes en sciences, la gestion des déchets, l’enseignement des sciences et les plastiques durables ont mobilisé plus de 1 000 participants en Asie du Sud, en Asie du Sud-Est et dans le Pacifique. Ces activités ont produit des résultats concrets, notamment des recommandations politiques, des outils et des réseaux professionnels. Un important événement de diplomatie scientifique de l’ASEAN a également permis de renforcer les capacités régionales et a proposé la création d’un Centre de diplomatie scientifique de l’ASEAN.
Plusieurs programmes phares ont progressé au cours de l'année :
Un engagement diplomatique et institutionnel de grande envergure a permis de renforcer les partenariats avec les gouvernements, les organisations multilatérales et les réseaux régionaux. Ensemble, ces activités témoignent du rôle croissant de l’Appel à propositions – Programme d’action pour la science (APS-PS) dans le renforcement des systèmes scientifiques, le soutien à l’élaboration de politiques et la promotion de la collaboration régionale.
En janvier 2025, l'ISC et le ministère omanais de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation ont signé une lettre d'intention visant à établir un point focal régional de l'ISC au Moyen-Orient et en Afrique du Nord (MENA). Cette initiative a pour objectif de renforcer la coopération en matière de science, de technologie et d'innovation, de faciliter les échanges internationaux de recherche et de promouvoir le dialogue interrégional sur les enjeux mondiaux.
L’accord a été signé lors du Dialogue mondial sur le savoir de Mascate, sous le patronage de Son Altesse Sayyid Asaad bin Tariq Al Said, vice-Premier ministre chargé des relations internationales et de la coopération et représentant personnel de Sa Majesté le Sultan. Le point focal proposé, dont la mise en service est prévue en 2026, vise à créer une plateforme de collaboration régionale, de solidarité scientifique et de renforcement de l’engagement de la région MENA dans la science mondiale.
En octobre 2025, à la suite de la Réunion consultative sur les priorités scientifiques et de la mise en place du Point focal régional de l'ISC pour l'Asie centrale et la Transcaucasie, les acteurs régionaux ont adopté la Déclaration de Tachkent. Cette déclaration a marqué une étape importante vers l'établissement d'un futur Point focal régional de l'ISC en Asie centrale et en Transcaucasie. Elle souligne un engagement commun à renforcer la coopération scientifique régionale, à développer les liens avec les réseaux scientifiques internationaux et à soutenir l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes. Ces avancées ont jeté les bases d'un engagement plus structuré dans une région dont l'importance scientifique et stratégique est croissante.
En janvier 2025, un rapport présenté au Conseil d’administration du CSI lors de la troisième Assemblée générale du CSI formulait des recommandations sur la présence future du Conseil en Afrique et sur les moyens d’accélérer le développement scientifique sur le continent tout en renforçant sa voix et son influence à l’échelle mondiale.
Walter Oyawa, membre du Conseil d’administration de l’ISC, a examiné les possibilités d’accueillir un point focal régional pour l’Afrique, et le Secrétariat de l’ISC a par la suite organisé une consultation virtuelle avec les Membres et les principales parties prenantes afin de faire progresser les discussions. Ces efforts constituent une étape importante vers l’établissement d’une présence plus forte et mieux coordonnée de l’ISC en Afrique.
Pour en savoir plus, consultez le document « Vers l’égalité des genres dans les organisations scientifiques : évaluation et recommandations ». 
Pour en savoir plus sur le Dialogue mondial sur le savoir de Mascate, consultez le site web. 
