Co-hébergé par dès que possiblebio, l'Université de Leiden Centre d'études scientifiques et technologiques (CWTS), DORAainsi que, Conseil international des sciences (ISC), la réunion a marqué une étape importante vers une coordination renforcée au sein de la communauté de la réforme. Les participants ont souligné l'interdépendance manifeste entre les pratiques de publication et les systèmes d'évaluation de la recherche, notant qu'un changement systémique et durable nécessitera une collaboration plus étroite et, lorsque cela est possible, un alignement des priorités.
Les discussions ont porté sur les principaux défis à l'intersection de la publication et de l'évaluation de la recherche, notamment la dépendance excessive aux indicateurs basés sur les revues, la dépendance aux bases de données bibliographiques sélectives, la reconnaissance limitée de l'évaluation par les pairs et d'autres activités de recherche essentielles, et une focalisation excessive sur les articles de revues par rapport aux autres résultats de la recherche.
Répartis en petits groupes, les participants ont examiné les lacunes pratiques des initiatives existantes, la nécessité de métadonnées et d'infrastructures plus robustes pour suivre les diverses contributions à la recherche, ainsi que les stratégies pour impliquer les voix sous-représentées et les principaux décideurs, tels que les dirigeants universitaires et les organismes de financement. Ils ont également souligné l'importance des approches disciplinaires, de la professionnalisation de l'évaluation de la recherche, du développement d'une gouvernance communautaire des infrastructures et de l'élaboration de normes et de cadres de métadonnées interopérables et éclairés à l'échelle mondiale.
Si l'atelier a mis en lumière la complexité des défis à venir, il a également réaffirmé le potentiel d'une action coordonnée et à plusieurs niveaux pour impulser un changement significatif. Les participants ont souligné que, malgré l'existence de nombreuses initiatives prometteuses, un renforcement des liens entre elles et une meilleure harmonisation intersectorielle seront essentiels pour faire évoluer les normes établies et façonner un paysage mondial plus cohérent pour l'évaluation et la diffusion de la recherche.
Cet atelier marque une étape importante dans un effort commun visant à construire un écosystème de recherche qui reconnaisse mieux la diversité des contributions scientifiques, renforce la qualité et l'intégrité de la recherche et promeuve des pratiques plus inclusives et équitables dans toutes les disciplines et régions.
Les enseignements tirés de Pise éclaireront les activités futures, plus inclusives, notamment une réunion convoquée par l'ISC. Forum sur l'édition et l'évaluation de la recherche, garantissant ainsi à la communauté scientifique mondiale des opportunités plus larges de contribuer et de façonner les prochaines étapes de ce travail.
L'atelier a attiré la participation d'une large coalition d'organisations engagées dans la promotion de la réforme du système de recherche, notamment :
En savoir plus sur le Forum ISC sur l'édition et l'évaluation de la recherche
Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : l’infrastructure cachée derrière la réforme de la recherche.
Pour en savoir plus, consultez l'article « Construisons-nous une infrastructure mondiale de connaissances pour le monde que nous avons ou pour le monde que nous essayons de créer ? »
Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : valoriser les prépublications.
