Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) appelle les experts à participer à deux prochains ateliers colocalisés du GIEC : (1) Atelier sur l’engagement de divers systèmes de connaissances et (2) Atelier sur les méthodes d’évaluation.
Information de Base
Les deux ateliers ont été , par le GIEC Panel lors de sa 62e session (Hangzhou, Chine, du 24 au 28 février 2025). Des discussions sont en cours pour que ces ateliers de trois jours se tiennent conjointement au premier trimestre 2026, dans un lieu qui reste à déterminer.
Portée des ateliers :
- Atelier 1 sur l'engagement de systèmes de connaissances diversifiés : d’examiner quels systèmes de connaissances — y compris les systèmes de connaissances scientifiques, autochtones et locales — peuvent être consultés et évalués par le GIEC dans le cadre des principes et procédures existants ;
- Atelier 2 sur les méthodes d’évaluation : d’examiner les moyens par lesquels ces systèmes de connaissances peuvent être évalués — tels que les techniques d’intelligence artificielle, les techniques d’examen systématique, les méthodes d’évaluation des preuves ex post et la participation des détenteurs de connaissances autochtones ;
- Ateliers 1 et 2 : d’examiner dans quelle mesure ces moyens de synthèse et d’évaluation peuvent être mis en œuvre par le GIEC lui-même ou par les détenteurs de connaissances et les communautés de recherche qui génèrent la littérature sur laquelle s’appuie le GIEC.
Les objectifs spécifiques de chaque atelier ainsi que l'expertise recherchée auprès des participants sont présentés plus en détail ci-dessous. La description complète des ateliers, telle qu'approuvée par le Groupe d'experts du GIEC, est disponible sur le site Site Web du GIEC.
Objectifs des ateliers
Objectifs spécifiques de Atelier I sur l'engagement de systèmes de connaissances plus larges sont:
- d’examiner comment le GIEC pourrait accéder aux systèmes de connaissances autochtones et les évaluer, en particulier en tenant compte de l’engagement efficace et équitable des détenteurs de connaissances autochtones et en s’appuyant sur l’expérience acquise dans d’autres forums, le cas échéant ;
- d’examiner comment les connaissances locales pourraient être évaluées par le GIEC, en s’appuyant sur l’expérience acquise dans d’autres forums, le cas échéant ;
- de formuler des recommandations à l’intention des organismes de financement sur la manière de soutenir l’engagement des détenteurs de connaissances dans le programme de travail du GIEC.
Les objectifs spécifiques de Atelier II sur les méthodes d'évaluation sont:
- formuler des recommandations sur la manière dont les méthodes d’examen systématique pourraient être appliquées dans le cadre et en dehors des évaluations du GIEC et sur la manière dont elles pourraient contribuer à renforcer les pratiques d’évaluation établies, y compris les évaluations de l’incertitude ;
- de faire des recommandations au GIEC, au Bureau et aux auteurs sur la manière dont de nouvelles méthodes d’évaluation élargies, telles que l’intelligence artificielle, pourraient être intégrées au programme de travail du GIEC ;
- d’examiner comment les données d’évaluation ex post pourraient être évaluées par le GIEC, en s’appuyant sur l’expérience acquise dans d’autres enceintes, le cas échéant ;
- identifier les mesures de précaution ou les limitations qui pourraient être nécessaires pour garantir le respect des principes et des procédures du GIEC pour la préparation des rapports ; et
- de formuler des recommandations à l’intention des communautés scientifiques sur la manière dont des méthodes nouvelles et étendues pourraient être utilisées pour développer une littérature qui peut être plus facilement évaluée par le GIEC.
L’un des objectifs communs aux deux ateliers est de formuler des recommandations sur la manière dont des méthodes d’évaluation nouvelles et étendues pourraient être appliquées à différents types de systèmes de connaissances (tels que scientifiques, autochtones, locaux, praticiens).
Participation (y compris l'expertise recherchée)
Les personnes participant à l’un ou l’autre des ateliers seront sélectionnées en fonction de :
- l’éventail pertinent de points de vue et d’expertise scientifiques, techniques et socio-économiques ;
- équilibre régional et intra-régional ;
- un mélange d'experts avec et sans expérience préalable du GIEC ; et
- équilibre entre les sexes.
Les candidatures pour les ateliers sont les bienvenues de la part des détenteurs de connaissances, des praticiens et des scientifiques possédant l’expertise pertinente (voir ci-dessous).
Pour Atelier I – Mobiliser divers systèmes de connaissances, une expertise est recherchée sur l’application et l’interprétation de diverses formes de connaissances, notamment :
- Les systèmes de connaissances autochtones, en particulier ceux des membres des communautés autochtones;
- savoirs locaux (les connaissances et les compétences développées par les individus et les populations, spécifiques aux lieux où ils vivent) ;
- connaissances des praticiens (par exemple, décideurs politiques, personnel d’ONG et dirigeants communautaires qui ont de l’expérience dans la formulation de stratégies, la mise en œuvre et/ou l’évaluation de politiques et d’autres actions climatiques) ;
- connaissances scientifiques (y compris les sciences sociales et humaines).
Pour Atelier II – Méthodes d'évaluation, l’expertise devrait inclure :
- l’intelligence artificielle pour soutenir les processus d’évaluation (y compris les grands modèles linguistiques, les outils d’apprentissage automatique et les données pour la revue de la littérature) ;
- revue systématique de la littérature scientifique et grise, et d’autres formes de connaissances ;
- évaluation ex post de l’action climatique ou d’autres actions/politiques/interventions pertinentes pour le changement climatique.
Les candidatures sont particulièrement encouragées de la part des représentants des peuples autochtones, de ceux dont l’expertise relie les deux ateliers et de ceux qui possèdent une expérience pertinente d’autres évaluations environnementales mondiales.
Il est attendu des pays membres et des organisations observatrices en mesure de le faire qu'ils fournissent une aide aux frais de voyage et de séjour pour la participation aux ateliers. Si l'un d'eux n'est pas en mesure de fournir une telle aide, le Fonds d'affectation spéciale du GIEC s'efforcera de fournir une aide aux frais de voyage et de séjour pour les participants des pays en développement et des pays à économie en transition. Il convient toutefois de noter qu'en raison des importantes contraintes financières du GIEC, ce type d'aide peut être limité à un nombre limité de personnes et que sa continuité ne peut être garantie. L'ISC n'est pas en mesure de fournir une aide aux frais de voyage et de séjour.
Comment nommer
Les experts membres de l'ISC peuvent être nominés pour les ateliers par l'intermédiaire de l'ISC en remplissant le formulaire de nomination en ligne ci-dessous. (Veuillez télécharger et remplir le Formulaire de nomination du GIEC dans un premier temps, que vous devrez télécharger dans le formulaire de nomination ISC ci-dessous avec le curriculum vitae actuel du candidat (en anglais, longueur maximale : deux pages). Veuillez noter que le formulaire de nomination du GIEC couvre les deux ateliers dans le même formulaire, assurez-vous de remplir les DEUX onglets dans la nomination du GIEC).
Le date limite pour les nominations est 13 juillet 2025 à 00h00 CEST. L'ISC soumettra toutes les demandes complètes au GIEC pour examen.Veuillez noter que les candidatures incomplètes ou incorrectes ne pourront pas être acceptées.).
Les participants aux ateliers seront sélectionnés par le président du GIEC, avec l'avis du Comité directeur scientifique du GIEC. Le Secrétariat du GIEC contactera directement les candidats retenus.
Formulaire de téléchargement de nomination
Contact
Photo par Le projet de réalité climatique on Unsplash
En savoir plus sur Repenser les sciences océaniques pour un avenir plus durable 
En savoir plus sur l'annonce des champions nationaux du Prix Frontiers Planet 2025 
En savoir plus sur « Points de bascule ou tournant ? Des priorités scientifiques pour l'océan dont nous avons besoin » 
