Organisé par le Institut Montpellier Savoirs Avancés sur les Transitions (MAK'IT), En collaboration avec le Centre Sud, cet événement vise à fournir un espace de dialogue entre scientifiques, décideurs et autres acteurs impliqués dans la gestion de crise, telle que la pandémie actuelle de COVID-19.
Des discussions entre d'éminents spécialistes aborderont de nouveaux scénarios de crise liés à la santé, à l'environnement et à l'agriculture dans leurs différentes dimensions, examineront les interactions complexes science-politique-public en jeu, et le rôle de la science et des scientifiques dans la recherche de solutions durables et pérennes pour la résolution de crise.
Organisation d'événements
L'événement est divisé en trois panels, chacun accueillant un ensemble différent de panélistes experts :
Panneau 1 : Nouvelles crises, nouveaux rôles pour la science et les scientifiques ?
La pandémie de COVID-19, avec ses effets hautement interconnectés, complexes et en cascade, a démontré la nécessité d'une nouvelle approche de la science en temps de crise et a inauguré une nouvelle prise de conscience des scientifiques en tant qu'acteurs clés dans les cadres participatifs qui fournissent des solutions transformatrices et la résilience aux conditions de crise. La pensée systémique, la transdisciplinarité, la conception de politiques fondées sur des preuves, la communication fondée sur la vérité et la confiance, la démocratisation de la science et la nécessité de renforcer les liens entre les scientifiques, la société et les décideurs ont récemment occupé une place importante dans l'agenda mondial.
Qu'avons-nous appris ? Peut-on anticiper les crises futures ? Pouvons-nous construire des solutions transformatrices et éviter des chemins clairs vers l'échec ? Cette discussion portera sur la nature inédite des crises – transversales, multiformes, transfrontalières et illustrées par de nouveaux concepts scientifiques tels que celui de « santé planétaire ». Elle questionnera les modèles de la « science englobante » et débattra du rôle des scientifiques pour décrypter les dynamiques à l'œuvre, comprendre les retombées et les effets synergiques entre secteurs ainsi que les différences de contextes et de perceptions, pour guider l'adoption des meilleures les décisions.
Panneau 2 : Interaction science-politique-public en temps de crise : quel modèle d'organisation ?
Figure verticale des "conseillers du Prince" et spectre du "gouvernement des experts", gestion de l'incertitude et recours au principe de précaution, données scientifiques vs informations exploitables et leur accessibilité au citoyen moyen, impopularité de certaines décisions prises sous couvert de justification : tous remettent en question le rôle de la science dans la gestion des crises et sa relation avec les sphères politique et publique. Au premier plan se trouvent les questions urgentes soulevées dans de nombreux pays sur la façon dont la science est organisée, comment elle est communiquée, perçue, consultée, financée, diffusée et accessible, et plus globalement, les discussions sur la science et la technologie en tant que domaines « post-géopolitiques ».
Comment la gestion de crise politique et l'approche scientifique peuvent-elles s'articuler ? Comment l'expertise est-elle mobilisée en temps de crise puis appropriée par les citoyens et comment impacte-t-elle l'opinion publique et l'évolution des comportements ? Et du coup, quelles responsabilités pour les citoyens dans ce nouveau type de science liée à la crise ? Des partenariats et des synergies science-politique-public appropriés sont nécessaires pour répondre à ces questions et problèmes. Ce panel exposera certains modèles organisationnels possibles qui sont proposés pour l'accès à la science et à l'innovation, aux niveaux local, national et mondial et en tenant compte des points de vue et des visions divergentes.
Panneau 3 : Des scientifiques en crise ? Clés pour naviguer dans un paysage complexe de demandes
De nouvelles crises ont stimulé la transformation des pratiques scientifiques vers plus d'inter-/trans-disciplinarité, plus d'internationalisation, plus d'ouverture et une meilleure communication vers les publics extérieurs. Les scientifiques sont invités à se réévaluer et à réévaluer la manière dont ils interagissent avec des acteurs extérieurs au domaine scientifique.
Le résultat de ce processus de transformation s'avérera fondamental pour faire face aux crises futures. De nombreux scientifiques restent cependant perplexes alors qu'ils tentent de naviguer dans ce nouveau paysage. Les questions qui se posent ne sont pas anodines, allant de l'élaboration d'un profil professionnel satisfaisant à la multiplicité des rôles demandée, à la manière dont les institutions scientifiques récompensent ou pénalisent la polyvalence. Ce panel entend analyser et débattre de ce que certains ont appelé « le monde d'après en sciences », à la lumière des crises sanitaires, environnementales et agroalimentaires et de leurs impacts sur les transitions mondiales en cours.
