Une étude a relancé le débat sur l'état de l'édition scientifique en révélant l'ampleur alarmante de l'infiltration de faux articles dans la littérature scientifique. Ces résultats ont intensifié les inquiétudes de longue date concernant la monétisation des résultats de la recherche, les pressions exercées par les carrières dictées par les indicateurs et les vulnérabilités de l'évaluation par les pairs. Dans ce contexte, les questions relatives à la gouvernance de l'édition et à l'intégrité scientifique ont acquis une acuité nouvelle.
À propos des auteurs:
La monétisation de l’édition scientifique par les éditeurs commerciaux est extrêmement rentable. Comme il n’existe pas de mécanisme de marché pour contrôler les prix, les éditeurs commerciaux extraient autant de financement que le système de recherche peut en supporter, au maximum. au détriment de la science et du public.
Les chercheurs cèdent librement les droits d'auteur de leurs articles de recherche aux éditeurs de revues et leur temps en tant qu'examinateurs en échange de reconnaissance par leurs employeurs, généralement des universités, tandis que les coûts sont supportés par les employeurs ou les bailleurs de fonds de la recherche. Les barrières financières des éditeurs empêchent l'accès aux chercheurs des systèmes de recherche sous-financés et aux citoyens dont les impôts ont financé la recherche, à un moment où la science est plus vitale que jamais pour l'avenir.
Alors que les chercheurs dépendent des publications pour faire progresser leur carrière, ils dépendent de plus en plus du nombre de publications et de divers indicateurs, ce qui peut les inciter à faire des économies. Les éditeurs, à leur tour, peuvent exploiter cette dépendance et tirer profit de la pression exercée sur les chercheurs.
L’absence d’un mécanisme de contrôle des prix offre des choix si rentables que les soi-disant éditeurs prédateurs réduire les coûts en renonçant à un contrôle éditorial important. De nouvelles mesures de monétisation pourraient avoir des conséquences dévastatrices pour la crédibilité de la science, lorsque des éditeurs non éthiques fournissent fausse science in faux papiersCes articles peuvent être facilement fabriqués à l’aide de grands modèles linguistiques et les universitaires paient simplement pour cette imitation de la production scientifique au profit de leur carrière.
Ces évolutions nous font passer d’une situation où l’édition commerciale est globalement inéquitable et inefficace en raison de la circulation limitée des résultats scientifiques aux institutions ou aux régions capables de payer des prix excessifs, à une situation où l’intégrité et la fiabilité de la science sont en jeu, tout cela à un moment où la science est confrontée à des défis majeurs. pressions politiques croissantes et une surveillance accrue. Le marché de la réputation en recherche a également encouragé une explosion de l'édition scientifique et a exposé les limites de l'évaluation par les pairs avant publication, avec des demandes d'évaluateurs non rémunérés dépassant de loin l'offre, sapant ainsi l'un des supposés piliers de la science. alternative à la revue post-publication est bien établi et d'importants bailleurs de fonds scientifiques tels que La Fondation Gates évite désormais les éditeurs commerciaux coûteux et restrictifs dans leurs programmes de subventions.
Il est désormais essentiel que la communauté scientifique et ses institutions – universités, académies, syndicats, associations, organismes internationaux représentatifs et bailleurs de fonds – s'attaquent aux questions cruciales de gouvernance de l'édition scientifique. Ce sont ces institutions et leurs pratiques d'évaluation qui jouent un rôle central dans la mise en œuvre des mesures incitatives à l'origine de ces conséquences néfastes.
Le Conseil international des sciences (CIS) reconnaît l'ampleur et la gravité de ces défis, ainsi que l'urgence d'une action coordonnée à l'échelle du système. Depuis 2019, le CIS soutient la réforme de l'édition scientifique et suit l'évolution mondiale de l'évaluation de la recherche.
Reconnaissant liens profonds entre l'édition et l'évaluation de la science, l'ISC a désormais lancé le Forum sur l'édition et l'évaluation de la recherche pour aligner les programmes de réforme, rassembler les divers acteurs nécessaires pour s’attaquer aux problèmes communs et aborder la question centrale de la gouvernance.
Le Forum vise à réunir les acteurs clés qui façonnent les incitations à la recherche privilégiant la quantité plutôt que la qualité, stimulant ainsi la production de fausses données scientifiques. Il cartographiera la « chaîne d'incitation » qui favorise les mauvaises conduites et les recherches douteuses, et identifiera les changements nécessaires pour favoriser la rigueur, la transparence et la fiabilité.
Ce travail est au cœur de la mission de l'ISC qui est d'être la voix mondiale de la science.
Photo par Christa Dodou on Unsplash
En savoir plus sur le Forum ISC sur l'édition et l'évaluation de la recherche Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : préserver l’ouverture dans un écosystème de recherche en mutation. Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : l’infrastructure cachée derrière la réforme de la recherche. Pour en savoir plus, consultez l'article « Construisons-nous une infrastructure mondiale de connaissances pour le monde que nous avons ou pour le monde que nous essayons de créer ? » 