Faits saillants de l'histoire Journée des sciences 2025:
Dans un contexte de désillusion généralisée face au ralentissement des progrès vers la réalisation des Objectifs de développement durable, Journée des sciences 2025 a adopté un ton très différent. Réuni pendant la Forum politique de haut niveau (FPHN) Le 15 juillet, au siège des Nations Unies à New York, l’événement a offert un espace de réflexion et a mis en vedette une communauté de pratique mobilisée – des scientifiques, des diplomates et des leaders d’opinion cherchant activement de nouvelles façons de co-créer des solutions.
Organisé par le Conseil international des sciences (ISC), le Institut de l'environnement de Stockholm (SEI), le Réseau de solutions de développement durable (SDSN), le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), et la Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies (DAES)La Journée de la science 2025 a réuni plus d'une douzaine d'intervenants et un public large et diversifié pour un dialogue ouvert. Le thème de cette année : Débloquer les solutions de demain, aujourd'hui – a résonné fortement dans un moment où seulement 35 % des cibles des ODD sont en bonne voie ou affichent des progrès modérés, et pourtant, la demande d’actions transformatrices n’a jamais été aussi grande.
Regardez l'enregistrement de la Web TV de l'ONU
De toutes les études de cas et de tous les panels, un message central est ressorti : les approches transdisciplinaires ne sont plus facultatives, elles sont fondamentales. Mais elles continuent de se heurter à des contraintes structurelles quant au financement, à la récompense et à l’institutionnalisation de la science.
Dr Babatunde Abidoye (PNUD) a prononcé le discours d’ouverture, encadrant la conversation avec une question puissante : « Quels types de sciences sont nécessaires pour naviguer dans un monde marqué par la crise et la transition ? ». Il a souligné que la science ne peut pas rester purement technique, soulignant plutôt que « Nous savons que la science doit être plus que technique. Elle doit être centrée sur l'humain. » Son message a préparé le terrain pour les discussions qui ont suivi, les ancrant dans la reconnaissance que la pratique scientifique doit évoluer pour répondre aux complexités des défis interconnectés d’aujourd’hui.
Ouverture de la séance d'étude de cas, James Waddell (ISC) a souligné que la connaissance scientifique n’est pas le problème.Les conversations autour des ODD vont souvent dans un sens, non pas parce que les connaissances manquent, mais parce que les canaux entre la science et la politique sont absents ou rompus.," il a dit. "Nous devons nous concentrer sur la création d’interfaces, et pas seulement sur la fourniture de preuves.. »
Dr Mary Blair (Musée américain d'histoire naturelle) a présenté une présentation captivante sur la science autochtone dans l'Arctique, ancrée dans son propre héritage de descendante d'éleveurs de rennes samis. Elle a décrit un modèle de science transdisciplinaire transposable, intégrant les données satellitaires aux pratiques traditionnelles d'élevage.Il ne s’agit pas d’ajouter les connaissances autochtones en annexe.« , a-t-elle souligné.Il s’agit de repenser la science pour refléter les connaissances qui sont déjà là — et qui fonctionnent déjà. »
Blair a plaidé avec force en faveur d'une reconfiguration des systèmes qui entravent actuellement cette intégration. Elle a plaidé en faveur de nouvelles mesures incitatives qui soutiendraient la recherche transdisciplinaire entre les établissements universitaires, a souligné l'importance d'établir des accords juridiquement contraignants avant de mener des recherches sur les territoires autochtones et a appelé à la pleine inclusion des peuples autochtones en tant qu'acteurs centraux des efforts mondiaux tels que le 5e Sommet mondial sur les peuples autochtones.th Année polaire internationale 2032-33. Mais parallèlement à ces propositions, Blair a souligné une série de défis persistants, allant de la dégradation continue des terres et d'une surveillance inadéquate à l'accent mis sur l'excellence disciplinaire dans les institutions scientifiques, qui continue de marginaliser les approches transversales et collaboratives.
Faisant écho à cela, Dr Pamela McElwee (Université Rutgers) a présenté l'évaluation IPBES Nexus comme un effort visant à recadrer les évaluations autour de solutions concrètes.« Nous ne voulions pas produire un autre rapport sur l’état du problème », écrivait-elle. « Nous avons donc consacré la moitié du rapport à des options concrètes et réalisables — des pratiques agroécologiques aux stratégies de biodiversité urbaine.« L’évaluation a également élargi la participation, en intégrant des chercheurs en début de carrière et des détenteurs de connaissances autochtones. »L’objectif n’était pas seulement d’être inclusif, mais de rendre la science meilleure, plus utilisable et plus juste.. »
Si les connaissances abondent, le véritable défi consiste à garantir leur utilisation efficace, en particulier lorsque les possibilités d’action politique sont limitées. Dr Marianne Beisheim Mets-le: "Pour être pertinente, la science doit être prête lorsque l’attention politique est élevée. »
Ensemble avec Dr Annekathrin EllersiekElle a décrit l'initiative allemande visant à coordonner 20 conseils consultatifs scientifiques, dont beaucoup n'avaient jamais travaillé auparavant sur les ODD. Grâce à un dialogue structuré semestriel, ces conseils ont co-rédigé des positions communes et contribué aux processus nationaux de reporting, notamment au rapport de Vienne de l'Allemagne sur la transformation vers la durabilité.Il s'agit de créer un sentiment d'appartenance« », a déclaré Elleriek, « Même lorsque la volonté politique est faible, nous avons besoin de plateformes auxquelles les citoyens peuvent s'intégrer, et pas seulement y réagir. »
Cinq ans pour corriger le cap – Science et ingénierie pour un monde hors piste
DOI: 10.24948 / 2025.03
Date de parution : 30 juin 2025
Éditeur : Conseil international des sciences
Une logique similaire a inspiré la plateforme multipartite colombienne sur les ODD, présentée par Natalia Ortiz Diaz (SEI). La plateforme rassemble des scientifiques, des acteurs du secteur privé et de la société civile pour co-élaborer des stratégies de développement durable, notamment dans des domaines comme l'énergie, le climat et la consommation durable.Nous utilisons des méthodes participatives, des outils d'alignement et des données en libre accès pour fonder les décisions,« » a-t-elle expliqué. Pourtant, Diaz a été franche au sujet des lacunes : « L'évaluation par les pairs prend du temps ; la politique n'attend pas. Il existe un décalage entre le rythme de la science et l'urgence de la mise en œuvre.. »
Elle a ajouté que "nous devons briser les cloisonnements non seulement entre les secteurs, mais au sein même de la science”, soulignant que la plupart des scientifiques manquent de formation en communication publique.La connaissance existe, mais elle ne quitte souvent pas l’espace dans lequel elle a été générée," dit-elle.
Dr Babatunde Abidoye a souligné le rôle du PNUD dans l'utilisation de la science et de l'IA pour soutenir les pays dans leur planification et leurs engagements nationaux. Il a souligné Outil de diagnostic des ODD»utiliser l'IA et la science pour rassembler toutes les informations sur les politiques et la planification afin de les analyser et de trouver des lacunes dans les ODD» ; des idées qui ont façonné le Rapports d'analyse intégrée des ODDS'appuyant sur cette base, les travaux les plus récents du PNUD explorent l'intersection entre l'ambition climatique et les priorités de développement à travers Rapports d'analyse des CDN et des ODD, en aidant les pays à élaborer des stratégies plus intégrées et tournées vers l’avenir pour leurs CDN 3.0.
L'une des caractéristiques marquantes de la Journée de la science 2025 a été la visibilité et l'influence des jeunes scientifiques et étudiants. La plupart des questions et interventions lors de la séance de questions-réponses provenaient de participants de moins de 30 ans, dont beaucoup étaient affiliés aux grands groupes des Nations Unies ou à des réseaux de jeunes scientifiques. Loin d'être symbolique, cette présence a façonné le ton et l'orientation de la journée.
Dr Yensi Flores-Bueso, président de la Global Young Academy, a décrit la dissonance que ressentent les jeunes scientifiques entre leur formation et les attentes du monde.Pourquoi continuons-nous à nous demander pourquoi la science n’est pas utilisée," demanda-t-elle, "alors que la meilleure question est : qu’avons-nous fait pour le rendre utilisable ? »
Elle a dénoncé les systèmes d’incitation académique qui privilégient les classements, les citations et les facteurs d’impact au détriment de la pertinence dans le monde réel.Nous devons faire de la place aux communicateurs, aux éducateurs, aux traducteurs de politiques – et pas seulement aux professeurs titulaires." elle a dit. "À l’heure actuelle, nos systèmes pénalisent ceux qui tentent de relier la science et la société. »
L'engagement du public - depuis les questions éthiques soulevées autour de l'IA jusqu'aux interventions des panélistes sur la souveraineté et l'accessibilité des données - a confirmé que la Journée de la science devient rapidement un espace privilégié pour le dialogue intergénérationnel, en particulier sur l'avenir de la science et de la politique et de la coopération scientifique internationale.
Bien que les ODD restent le cadre dominant, de nombreux intervenants ont profité de la Journée de la science pour faire avancer la discussion – vers des modèles de gouvernance et des architectures politiques capables de gérer la réalité post-2030.
As Dr Ed Carr (SEI) et d’autres ont noté que les défis mondiaux actuels – résilience climatique, perte de biodiversité, pauvreté – ne sont pas des puzzles linéaires mais des « problèmes complexes » nécessitant des réponses complexes, itératives et participatives.
Dr Robbert Dijkgraaf, président élu de l'ISC, a soutenu que la science doit évoluer d'un rôle consultatif vers un rôle de co-conception et de co-création.La science n’est pas seulement un dépôt de faits, c’est une plateforme de coopération,« a-t-il déclaré. Mais il a également averti que « alors que les scientifiques sont connectés à l’échelle mondiale, les interfaces entre la science et la politique restent fragmentées et fragiles. »
Dr Daniel Goroff (Fondation Sloan) a proposé une innovation concrète : «Créons des revues pop-up – des forums à cycle rapide, évalués par des pairs, qui répondent directement aux questions posées par les décideurs politiques.« Il ne s’agit pas de publier davantage, a-t-il déclaré, mais de publier avec un objectif précis : »Construisez la voie pour le train que vous essayez d'alimenter. »
Les dernières séances de la journée ont également mis en lumière les catalyseurs systémiques. Dr Astra Bonini (UN DESA) a souligné la nécessité d’une synergie entre les objectifs.Nous ne pouvons pas nous permettre de poursuivre 17 cibles dans 17 directions," elle a dit. "Nous avons besoin d’approches qui permettent d’obtenir plusieurs résultats simultanément – et nous avons besoin de la science pour nous aider à les trouver. »
La Journée de la science 2025 a été plus qu'un événement parallèle au FPHN. Elle a démontré la demande croissante d'espaces indépendants et transversaux, reliant la connaissance à l'action. Comme l'ont souligné plusieurs intervenants, de tels espaces sont rares et doivent être cultivés, et non simplement convoqués. Le succès de la Journée de la science 2025 ne tient pas à la formulation d'un ensemble unique de recommandations, mais à la mise en lumière des mutations structurelles et des tensions stratégiques qui définiront la prochaine ère de l'engagement science-politique.
Dans ses remarques de clôture, Ambassadeur Lamin Dibba Le président de la Gambie a qualifié ce moment de « fenêtre d’opportunité de crise » – une fenêtre dans laquelle l’équité, la coopération et l’innovation doivent converger. Dr Marcia Barbosa, Le vice-président pour la liberté et la responsabilité dans la science à l'ISC a appelé la communauté scientifique à égaler l'intensité et la coordination de ceux qui travaillent à saper la crédibilité scientifique — mais avec des outils très différents.Les gens qui sont contre la science le font professionnellement," elle a dit. "Nous devons réagir avec humilité, avec courage et avec de meilleurs outils. »
En cette période décisive pour l'Agenda 2030, la Journée de la science est appelée à devenir une plateforme essentielle pour repenser la manière dont la science éclaire la coopération mondiale en faveur du développement durable. L'édition 2025 s'est non seulement appuyée sur les connaissances et les relations établies les années précédentes, mais a également répondu à un constat partagé : la réalisation des ODD nécessitera des approches de collaboration renouvelées, des interfaces plus solides entre science et politique, et un engagement plus clair en faveur de conditions propices à l'action.
Dans cet esprit, la Journée de la science 2025 n'était pas seulement un moment de réflexion, mais une invitation à réaffirmer la valeur de la connaissance scientifique en tant que bien public, à renforcer les moyens par lesquels elle éclaire la prise de décision et à imaginer les systèmes et les partenariats nécessaires pour les décennies à venir. C'est un espace pour trouver des solutions, aujourd'hui, et une plateforme pour co-créer les voies de demain.
En savoir plus sur l'ONU et les processus politiques mondiaux
Pour en savoir plus sur la place de la science à l'ordre du jour : le Comité international scientifique (CIS) fait entendre la voix de la communauté scientifique lors du débat des candidats au poste de secrétaire général de l'ONU à Genève.
Pour en savoir plus : Face à la montée des tensions internationales, l’ISC pilote une initiative majeure de l’UE visant à renforcer la coopération scientifique à l’échelle internationale.
En savoir plus sur l'annonce des champions nationaux du Prix Frontiers Planet 2026
