À propos de l'auteur:
Rocio Gaudioso Pedraza Elle est responsable de l'engagement communautaire chez Crossref. Forte d'une expérience en matière de développement et d'analyse des politiques scientifiques, elle travaille avec la communauté des financeurs de Crossref pour exploiter le potentiel des métadonnées de financement ouvertes afin de contribuer au respect des engagements en matière de science ouverte.
La communauté de recherche connaît une évolution dans la manière dont les chercheurs et leurs contributions sont évalués. Des initiatives comme DORA, CoARAainsi que, Manifeste de Leyde Les institutions sont encouragées à adopter une vision plus globale des carrières de recherche. Mais la mise en œuvre de ces principes exige un élément souvent négligé : une infrastructure de métadonnées robuste.
Le changement culturel nécessaire à la refonte de l'évaluation de la recherche est sans doute l'aspect le plus complexe de cette réforme. Alors que la communauté s'oriente vers une valorisation plus large des productions, telles que les ensembles de données, les logiciels, les rapports d'orientation ou les évaluations par les pairs, un autre défi se pose : documenter, suivre et diffuser ces informations de manière standardisée et fiable.
Sans une infrastructure de métadonnées robuste, nous perdons les informations fines nécessaires à l'évaluation complète des résultats de la recherche et, surtout, des liens qui les unissent : le financement d'un article, le rôle des contributeurs à un jeu de données, les relecteurs d'une prépublication. Une évaluation efficace de la recherche exige des métadonnées qui nous indiquent non seulement ce qui existe, mais aussi comment les éléments sont liés, qui les a créés et à quoi ils servent.
Crossref est une organisation à but non lucratif dont la mission est de faciliter la recherche, la citation, la mise en relation, la réutilisation et l'évaluation des documents scientifiques. Ses membres enregistrent des métadonnées sur divers objets de recherche, allant des articles et prépublications aux jeux de données, aux évaluations par les pairs, aux demandes de subvention et aux logiciels. L'ensemble de ces métadonnées constitue le « nexus de la recherche », la vision de Crossref d'un répertoire scientifique interconnecté et ouvert où chaque donnée apporte un contexte et des liens vers d'autres contenus.
Dans le cadre de l'évaluation de la recherche sur les réformes communautaires, Les plateformes de visualisation des graphes de connaissances s'appuient sur des métadonnées complètes et de haute qualité.Ces données sont ingérées à partir d'infrastructures ouvertes comme Crossref. Sans métadonnées, le réseau de recherche ne peut répondre aux exigences de la réforme. Avec nos 24 000 membres répartis dans 166 pays, nous gérons collectivement ces métadonnées, faisant ainsi de Crossref une plateforme essentielle. Conforme à la norme POSI L'infrastructure constitue une base solide et évolutive pour la communication en matière de recherche.
Intégrer les métadonnées dès la conception. En intégrant les considérations relatives aux métadonnées dès la phase initiale de conception du projet, les financeurs peuvent s'assurer que les résultats de la recherche sont, dès leur conception, facilement découvrables, interopérables et prêts pour une évaluation plus nuancée, au-delà des indicateurs traditionnels, le moment venu. Les financeurs pourraient ainsi rejoindre le Déclaration de Barcelone et enregistrer les métadonnées de financement via des systèmes comme Crossref Système de liaison des subventions, as NWO et FWF ai fait.
Adoptez et soutenez les infrastructures ouvertes. Investir dans une infrastructure pilotée par la communauté est à la fois pragmatique et gage de crédibilité. Puisque les organismes financeurs exigent des bénéficiaires qu'ils rendent la recherche ouverte et accessible, ils pourraient envisager d'en faire autant en ouvrant et en partageant leurs propres données de financement. Cet alignement entre politiques et pratiques permet une évaluation plus équitable et témoigne d'un engagement envers la science ouverte, garantissant ainsi à tous les membres de la communauté l'accès aux informations sur lesquelles reposent des évaluations et des décisions cruciales, dans un souci de transparence et de responsabilité.
Exiger une gestion responsable des métadonnées tout au long du cycle de vie du projet. Les bailleurs de fonds devraient intégrer la maintenance des métadonnées dans les conventions de subvention et allouer des ressources à la conservation continue, afin de garantir que les métadonnées restent à jour et adaptées à l'objectif visé, de leur création jusqu'à leur préservation à long terme.
Les métadonnées peuvent sembler être un support invisible en arrière-plan de la communication scientifique, mais elles constituent le lien essentiel qui unit les diverses contributions de la recherche que nous cherchons à reconnaître. Lorsque les organismes de financement, les institutions, les chercheurs et les fournisseurs d'infrastructures s'engagent en faveur de pratiques de métadonnées de haute qualité, ils permettent une transformation profonde de notre manière de comprendre et de valoriser le travail scientifique.
En investissant dès aujourd'hui dans la qualité des métadonnées, par le biais de politiques, de pratiques et de notre participation à une infrastructure ouverte, nous jetons les bases d'une culture plus transparente, en accord avec les valeurs de la science ouverte. La réforme que nous souhaitons est à notre portée, mais elle exige que nous reconnaissions tous que les métadonnées ne sont pas une simple formalité ; elles constituent le fondement même sur lequel nous bâtissons un système meilleur.
Clause de non-responsabilité
Les informations, opinions et recommandations présentées dans nos blogs invités sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et les convictions du Conseil international des sciences.
Photo par Marcus Winkler on Unsplash
En savoir plus sur le Forum ISC sur l'édition et l'évaluation de la recherche Pour en savoir plus, consultez l'article « Construisons-nous une infrastructure mondiale de connaissances pour le monde que nous avons ou pour le monde que nous essayons de créer ? » Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : valoriser les prépublications. Pour en savoir plus, consultez notre article sur la synthèse de l'Open Science : Intégrer les incitations à l'Open Science dans les systèmes de recherche 