À propos des auteurs:
Alice Chadwick El-Ali est docteure en sciences sociales et experte en politiques de recherche. Elle a collaboré avec des organismes de financement de la recherche à l'élaboration de lignes directrices sur les partenariats équitables et l'amélioration de l'impact de la recherche. Elle travaille actuellement comme responsable de recherche et chef de projet pour INASP. promouvoir la réforme de l'édition scientifique et la recherche ouverteLes travaux d'Alice sont guidés par la conviction de l'importance d'un système de recherche mondial favorisant une collaboration équitable et la co-création avec les communautés, les praticiens et les décideurs politiques. Alice est titulaire d'un doctorat en sciences sociales et politiques de l'Université de Bath (Royaume-Uni).
Le Dr Haseeb Irfanullah, biologiste devenu facilitateur de développement, se présente souvent comme un passionné de recherche. Il est actuellement consultant indépendant en environnement, changement climatique et systèmes de recherche. Coprésident du Comité Environnement et Développement durable de l'Association européenne des rédacteurs scientifiques (EASE), membre du comité de rédaction de Learned Publishing, associé chez INASP et Research Consulting Ltd., et chef cuisinier de The Scholarly Kitchen, il défend la justice, le développement durable, l'action climatique et la résilience de l'écosystème de l'édition scientifique. Haseeb est titulaire d'un doctorat en écologie aquatique de l'Université de Liverpool, au Royaume-Uni.
Le système mondial de publication scientifique perd énormément de temps, d'argent et de confiance.
Annuellement Des milliards de dollars sont consacrés aux frais de traitement des articles qui enrichissent un une poignée d'éditeurs commerciaux et imposent des coûts prohibitifs aux chercheurs souhaitant publier en libre accès. Parallèlement, des découvertes essentielles restent bloquées dans les files d'attente éditoriales pendant des mois, voire des années, avant d'atteindre les scientifiques, les communautés et les décideurs politiques qui en ont besoin. Le partage de prépublications est une solution de publication éprouvée : plus rapide, moins coûteuse et plus équitable. Ce qui manque, ce ne sont ni l'infrastructure ni les données probantes, mais la volonté institutionnelle et politique des organismes de financement et des décideurs en matière de recherche d'impulser le changement.
Nous avons examiné les politiques d'accès libre de 21 organismes de financement de la recherche axée sur le développement. Nous avons constaté que seulement sept organismes abordent la question des prépublications ; une seule, la Fondation Gates, exige actuellement leur partage. Les financeurs soucieux d’un accès rapide, ouvert et équitable à la recherche doivent explicitement reconnaître le partage des prépublications comme une voie vers la conformité aux principes du libre accès.
La politique d'accès ouvert de la Fondation Gates pour 2025 L’obligation de prépublication pour tous les bénéficiaires de subventions et la suppression du financement des frais de publication d’articles permettent de réorienter les ressources vers une infrastructure plus équitable. Cette approche découle logiquement de la conviction que les résultats de la recherche doivent être diffusés aussi rapidement et largement que possible. Les exigences des organismes financeurs ou les signaux clairs de soutien aux prépublications peuvent avoir une influence qui dépasse le cadre de leurs propres bénéficiaires, contribuant à façonner des normes plus générales quant à ce qui constitue une production scientifique légitime.
Même lorsque les organismes de financement soutiennent en principe le partage des prépublications, les systèmes d'incitation auxquels sont confrontés les chercheurs vont souvent à l'encontre de cette hypothèse. L'avancement de carrière reste largement tributaire de la publication dans des revues prestigieuses. Tant que cela restera vrai, la plupart des chercheurs privilégieront la publication dans une revue de renom plutôt que le partage précoce et ouvert de leurs travaux.
Pour les chercheurs des pays du Sud, les enjeux liés aux publications prestigieuses sont souvent plus élevés : la visibilité dans le milieu universitaire international, l’accès aux financements et l’avancement institutionnel dépendent souvent de la publication dans des revues mondialement reconnues.
Les organismes financeurs disposent d'un pouvoir de négociation considérable. La prise en compte des prépublications dans les demandes de subvention et les rapports – comme le fait désormais le Wellcome Trust – indique que la qualité et l'ouverture de la recherche priment sur le lieu de publication. Ceci est conforme aux initiatives de réforme de l'évaluation de la recherche (par exemple, DORA et CoARACette reconnaissance doit se traduire par une implication accrue des comités d'évaluation des demandes de subvention afin de lutter activement contre les préjugés en faveur des publications prestigieuses.
Au niveau national, les décideurs politiques peuvent renforcer cette évolution : Politique nationale de science ouverte de l'Ouganda, par exemple, s’engage à évaluer la recherche de manière responsable et à reconnaître la diversité des résultats de recherche – un cadre qui, s’il est correctement mis en œuvre, crée de véritables incitations au partage des prépublications.
Le partage des prépublications dépend d'infrastructures (serveurs, normes de métadonnées, indexation, conservation), dont une grande partie souffre actuellement d'un sous-financement chronique, d'un vieillissement technique et d'une vulnérabilité face à la commercialisation. Certains des plus grands serveurs de prépublications appartiennent à des entreprises, comme Research Square.
Les bailleurs de fonds et les décideurs politiques doivent investir dans des alternatives ouvertes et pilotées par la communauté. Des initiatives comme Investissez dans une infrastructure ouverte peuvent coordonner et orienter ces investissements, tandis que des projets tels que Système de prépublications ouvertes Il est essentiel de proposer des solutions open source pour les serveurs gérés par les chercheurs. La pérennité de cette infrastructure exige des engagements de financement structurels et à long terme, et non des subventions ponctuelles. L'infrastructure de prépublication doit être considérée comme un bien public mondial nécessitant un soutien stable et régulier.
Le manque de sensibilisation demeure un obstacle persistant à l'adoption des prépublications. Nombre de chercheurs ignorent tout simplement le fonctionnement des serveurs de prépublications, leurs avantages et l'interaction entre le partage d'une prépublication et la soumission à une revue. Les efforts de renforcement des capacités déployés par des organisations comme dès que possiblebio, Aperçu préliminaireainsi que, Réseau africain de reproductibilité (AREN) font un travail essentiel. Les jeunes chercheurs prometteurs d'INASP Le réseau organise régulièrement des webinaires sur la science ouverte, notamment sur les prépublications, à destination des chercheurs des pays du Sud. Il est crucial que les bailleurs de fonds investissent dans les initiatives de sensibilisation locales et celles menées par les pays du Sud.
Normaliser le partage des prépublications fait partie de la solution aux lacunes du système de publication scientifique. L'infrastructure existe et le besoin d'un système de communication scientifique plus rapide, équitable et ouvert est urgent, afin de garantir que la recherche puisse relever les défis mondiaux actuels. Les décideurs politiques et les organismes de financement de la recherche du monde entier doivent concrétiser leurs engagements en faveur de la science ouverte (par exemple, Recommandation de l'UNESCO) et une réforme de l’évaluation de la recherche avec un soutien clair aux prépublications, des politiques de financement de la recherche réformées, des investissements dans les infrastructures et un soutien au renforcement des capacités pour garantir que le partage des prépublications devienne une pratique de recherche normale.
Cet article s'appuie sur un document de politique d'INASP qui sera bientôt publié et qui décrit comment les décideurs politiques et les organismes de financement de la recherche peuvent soutenir le partage des prépublications. Inscrivez-vous à la newsletter INASP pour recevoir les dernières informations..
Clause de non-responsabilité
Les informations, opinions et recommandations présentées dans nos blogs invités sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et les convictions du Conseil international des sciences.
Photo par Conny Schneider on Unsplash
En savoir plus sur le Forum ISC sur l'édition et l'évaluation de la recherche 
Pour en savoir plus, consultez notre article sur la synthèse de l'Open Science : Intégrer les incitations à l'Open Science dans les systèmes de recherche 
Pour en savoir plus, consultez la section « Faire progresser une réforme coordonnée dans l’édition et l’évaluation de la recherche ». 
Lire la suite sur le point de vue de la science ouverte : repenser l’évaluation de la recherche et renouveler les engagements mondiaux en faveur de l’ouverture 