Tour d'horizon de la science ouverte : janvier 2024

Dans ce numéro, nous présentons un éditorial perspicace de Ross Mounce sur le libre accès aux diamants et l'impératif de réévaluer les politiques universitaires, en particulier concernant l'indexation dans des index propriétaires comme critère de qualité.

Une discrimination injuste contre le libre accès aux diamants étouffe les progrès

Récemment, j'ai essayé de dissiper les malentendus concernant le libre accès au diamant – le mode d'accès libre dans lequel il n'y a pas de frais du côté de l'auteur ou du lecteur. Certains voudraient vous faire croire que le libre accès aux diamants ne peut pas « évoluer ». Certains disent également que les revues diamantées en libre accès n’innovent pas. J'ai un exemple qui va à l'encontre de ces deux affirmations. Dans un récent Webinaire de l'OASPA, j'ai parlé de l'histoire de deux revues en libre accès s'adressant aux mêmes auteurs, dont l'une a des frais de traitement d'article côté auteur (APC) : LogicielX, et l'autre: Journal des logiciels open source  (JOSS), qui ne facture pas les APC.  

Les deux revues, SoftwareX (créée en 2015) et JOSS (créée en 2016), sont en libre accès et ont publié des articles très cités, avec des citations atteignant 15,000 10,000 pour SoftwareX et 300 400 pour JOSS. En outre, ils publient un volume élevé d'articles, avec plus de 2023 dans SoftwareX et plus de XNUMX dans JOSS en XNUMX, remettant en question l'idée selon laquelle « le libre accès au diamant ne peut pas évoluer ». Cependant, c’est là que s’arrêtent leurs similitudes.  

SoftwareX est par ailleurs une revue APC assez typique avec une évaluation par les pairs en boîte noire et aucune transparence offerte sur son processus. Les lecteurs doivent simplement « faire confiance » au fait que chaque article a été correctement évalué par des pairs. Alors que JOSS permet aux lecteurs d'accéder à l'ensemble du processus éditorial, y compris les rapports évalués par les pairs et les réponses des auteurs. Chez JOSS, nous ne devons pas seulement croire que l'évaluation par les pairs a eu lieu – nous pouvons le constater ! La manière dont JOSS exploite la plateforme GitHub pour le suivi des manuscrits, le travail éditorial et l'évaluation par les pairs est très innovante et ajoute une grande valeur aux manuscrits soumis. Voilà pour les affirmations selon lesquelles le diamant n’innove pas ! JOSS est également remarquablement efficace financièrement avec coûts de fonctionnement très faibles.  

Cependant, l’histoire de ces deux revues de logiciels n’est pas complète sans aborder la façon dont elles sont considérées par les indexeurs de revues. Le Directory of Open Access Journals, reconnaissant sa qualité, a indexé JOSS environ un an après son lancement en 2017. Auparavant, SoftwareX avait reçu le même traitement avec une indexation environ un an après son lancement en 2016.

Pourtant, deux indexeurs de revues exclusifs n’ont pas accordé à ces revues un traitement égal. Scopus (Elsevier) et Web of Science (Clarivate) ont accepté SoftwareX dans leurs index mais ont refusé d'indexer JOSS, malgré les multiples candidatures de l'équipe JOSS. Au moment de la rédaction de cet article, bien qu'il s'agisse, à mon avis, d'une superbe revue de premier ordre pour la publication de recherches software, Scopus et Web of Science ne se sont pas encore mis d'accord pour indexer JOSS. 

Cette décision est lourde de conséquences. Malheureusement, certaines institutions et départements utilisent l'inclusion d'un journal dans Scopus ou Web of Science comme filtre lors de l'évaluation des candidats dans le cadre des processus d'embauche, de promotion, de révision des salaires et de titularisation. Ainsi, savoir que JOSS n’est pas indexé dans Scopus ou Web of Science pourrait dissuader certains chercheurs d’y publier, car ils pourraient en être désavantagés. Je soupçonne Elsevier et Clarivate de profiter de ce fait, car l'exclusion d'une revue de Scopus/Web of Science peut agir comme un moyen de supprimer la concurrence, entravant ainsi l'innovation. 

La meilleure solution ici n’est pas de mendier que JOSS soit inclus dans ces index propriétaires, mais plutôt d’appeler les institutions et départements qui s’appuient sur Scopus et Web of Science pour qu’ils révisent et modifient leurs politiques.

En Norvège, le Registre norvégien des revues scientifiques ne s'appuie pas sur Scopus ou Web of Science pour éclairer ses décisions. Le Registre a également approuvé JOSS. Au lieu de nous demander « pourquoi Scopus n'indexe-t-il pas JOSS ? » nous devrions plutôt nous demander : « pourquoi accordons-nous autant de poids à la sélection Scopus ? Nous devrions nous abstenir de tirer des conclusions basées sur l’inclusion ou l’exclusion quelque peu arbitraire de revues dans Scopus et Web of Science. Les politiques qui s’engagent dans de telles pratiques sont préjudiciables à l’innovation dans la communication scientifique et ont un impact particulièrement négatif sur le multilinguisme, la bibliodiversité et le libre accès aux diamants.

Ross Mounce, Directeur des programmes Open Access, Arcadia

Ross est le directeur des programmes d'accès libre, gérant les subventions d'accès libre, à Arcadia – une fondation caritative qui œuvre pour protéger la nature, préserver le patrimoine culturel et promouvoir le libre accès à la connaissance.

Il était auparavant postdoctorant au Département des sciences végétales de l'Université de Cambridge, un Boursier en développement durable, et Panton Fellow pour les données ouvertes en science. Ross a obtenu son doctorat à l'Université de Bath, où sa thèse portait sur le rôle de la morphologie dans l'analyse des relations évolutives incluant les espèces fossiles. 

Vous pourriez également être intéressé par

Les principes clés de l’édition scientifique

Le Conseil scientifique international, par l'intermédiaire de ses membres, a identifié un total de huit principes clés pour l'édition scientifique.

Les arguments en faveur d’une réforme de l’édition scientifique

Ce document de discussion opportun définit les priorités de réforme de l'édition scientifique proposées par le Conseil scientifique international. Il est ouvert aux retours et commentaires de la communauté scientifique mondiale.

Les grandes histoires de la science ouverte

Le classement CWTS Leiden 2023 dévoile l'édition ouverte 

• Le Centre d'Etudes Scientifiques et Technologiques (CWTS) L'édition ouverte du Leiden Ranking, tirant parti OuvrirAlex Les données ouvertes ont révolutionné la façon dont plus de 1400 XNUMX grandes universités sont évaluées dans le monde, offrant une transparence des performances scientifiques sans précédent. Ce système de classement unique permet une approche personnalisée, permettant aux utilisateurs de sélectionner, générer et explorer les performances universitaires grâce à des indicateurs bibliométriques sophistiqués dans des vues de liste, de graphique et de carte. Contrairement à d'autres classements, le classement de Leiden offre une méthodologie richement documentée et une perspective multidimensionnelle sur la recherche universitaire, soulignant l'importance des indicateurs à la fois dépendants et indépendants de la taille pour une analyse complète. 

Le CNRS adopte la science ouverte : s’éloigne des bases de données commerciales Scopus 

• Dans une démarche significative vers une science ouverte, le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) se désabonne du programme Scopus base de données bibliographique, s'éloignant des bases de données commerciales. Cette décision s'inscrit dans la lignée du CNRS politique de science ouverte, qui met l’accent sur la nécessité de rendre les résultats scientifiques largement accessibles et soutient l’utilisation d’outils bibliographiques gratuits et durables. Les fonds économisés grâce à l'abonnement Scopus seront réinvestis dans ces solutions ouvertes. Tandis que le Web of Science l'abonnement reste pour l'instant en raison de son usage plus important chez les chercheurs du CNRS, des ressources ouvertes alternatives comme OuvrirAlex, CrossRef, Dimensionsainsi que, Archives ouvertes HAL sont promus. Cette stratégie s'inscrit dans une tendance internationale plus large en faveur de la transparence et de l'accessibilité dans la recherche scientifique, comme en témoignent des initiatives telles que le prochain classement des universités du Leiden Center for Science and Technology Studies basé sur des données ouvertes et le lancement par la NASA du Explorateur scientifique de la NASA portail bibliographique, adhérant aux principes FAIR pour l’accessibilité et la réutilisabilité des données. 

DFG annonce une initiative visant à améliorer le libre accès aux diamants en Allemagne 

• Le Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, Fondation allemande pour la recherche) a lancé une nouvelle initiative visant à dynamiser le modèle de publication Diamond Open Access en Allemagne. Ce modèle, qui permet une publication gratuite pour les auteurs et les lecteurs, est considéré comme une étape cruciale dans l'alignement sur l'évolution des politiques de recherche européennes et internationales. Le dernier appel à propositions de la DFG se concentre sur la création d'un centre de services dédié à l'amélioration des infrastructures Diamond Open Access dans toute l'Allemagne. Ce centre fournira des services essentiels, des conseils et une coordination pour les services décentralisés, promouvant l'innovation et le réseautage international dans le domaine. La DFG organise un événement d'information le 7 février 2024 à destination des établissements intéressés, avec une date limite de dépôt des propositions finales fixée au 1er août 2024. 

Le Conseil néerlandais de la recherche s'engage en tant que membre Platine à soutenir la Bibliothèque ouverte des sciences humaines 

• Le Bibliothèque ouverte des sciences humaines célèbre le soutien étendu de la Conseil néerlandais de la recherche (NWO) pour trois années supplémentaires, renforçant ainsi l'engagement de NWO en faveur des initiatives de libre accès depuis son partenariat initial en 2020. NWO est également devenu le premier soutien de niveau platine, marquant une étape importante et renforçant la capacité d'OLH à accroître son programme de diamants en libre accès. portefeuille de revues. Cette décision s'aligne sur la poussée stratégique du NWO vers un paysage de l'édition universitaire plus ouvert, accessible et équitable. 

PNAS met à jour sa politique de disponibilité des données pour une meilleure transparence de la recherche 

• PNAS a annoncé une mise à jour importante de sa politique de disponibilité et de conservation des données, à compter du 1er janvier 2024. La nouvelle politique exige que les auteurs rendent toutes les données originales, y compris les données visuelles brutes, entièrement disponibles sur demande lors de l'examen par les pairs ou après la publication. Soulignant l'importance de la transparence et de la reproductibilité dans la recherche, PNAS recommande fortement de conserver en permanence toutes les données de recherche et d'aller au-delà des pratiques traditionnelles pour s'adapter au paysage changeant de la recherche et de la publication scientifiques. 

L'American Physical Society s'associe à Research4Life pour un accès équitable à la publication scientifique 

• Le American Physical Society (APS) a annoncé un partenariat historique avec Research4Life, offrant un accès gratuit aux revues et couvrant les frais de publication pour les institutions à but non lucratif des pays à revenu faible et intermédiaire enregistrées auprès de Research4Life, à compter du 1er janvier 2024. Cette initiative fait partie de l'engagement de l'APS à supprimer les obstacles à la publication scientifique et l’amélioration de l’accès à la recherche mondiale. Le partenariat fournira un accès par abonnement aux revues APS et automatisera la couverture des frais de traitement des articles pour les chercheurs éligibles, simplifiant ainsi le processus de publication. 

IOP Publishing conclut le premier accord de libre accès à Taiwan 

• Publication IOP (IOPP) a conclu son premier accord transformateur « Lire et publier » à Taiwan. Cet accord de trois ans avec le Centre de promotion de la recherche en physique, qui fait partie du Conseil national des sciences et technologies de Taiwan, permettra à 20 universités taïwanaises d'offrir à leurs chercheurs des publications en libre accès illimitées et sans frais supplémentaires, tout en leur accordant la conservation des droits d'auteur et l'accès à une décennie de recherche de l'IOPP. . Cet accord marque le sixième accord transformateur de l'IOPP dans la région Asie-Pacifique.  

L'initiative pionnière de Nature Human Behaviour et de l'Institute for Replication vise à améliorer les pratiques scientifiques ouvertes 

• En collaboration avec Institut de réplication, Comportement humain de nature (NHB) a lancé une initiative visant à reproduire et répliquer les recherches de la revue, une étape importante vers l'intégration de la reproductibilité et de la réplication dans les sciences sociales. Ce partenariat cherche à répondre aux préoccupations de la communauté scientifique concernant la désinformation et vise à renforcer la confiance dans la science en rendant la recherche plus transparente et plus rigoureuse. Le projet, qui comprendra des études publiées dans NHB à partir de 2023, met en évidence l'engagement de Springer Nature à favoriser un écosystème de recherche ouvert, dont les résultats devraient être partagés en 2025. 

UKRN et Octopus.ac forgent des partenariats stratégiques pour révolutionner les pratiques de recherche ouverte 

• UKRNLe financement de démarrage et le soutien de Octopus.ac, une plateforme de publication inédite visant à encourager les meilleures pratiques de recherche grâce à son approche unique de la communication scientifique. En décomposant les documents de recherche traditionnels en unités plus petites et liées comme des ensembles de données et des analyses, Octopus.ac facilite un partage rapide, un examen précis par les pairs et une reconnaissance plus claire des contributions individuelles. Cette collaboration souligne l’importance d’élargir l’engagement des chercheurs et de modifier les incitations politiques pour reconnaître de nouvelles formes de résultats de recherche. 

Événements et opportunités de la science ouverte 

• 💻 Webinaire : Le Knowledge Equity Network organisera un webinaire intitulé «Libérer l’équité des connaissances : adopter l’accès et l’inclusivité" sur 7 Février de 15h00 à 16h00 GMT. S'inscrire.  
• 💻 Webinaire : DIAMAS Project Results organisera un webinaire intitulé "Navigating Europe's Institutional Publishing Landscape" sur 7 Février à 10h00 CET. S'inscrire. 
• 🤝 Séminaire en ligne : Le 68e séminaire en ligne sur la science ouverte de Helmholtz aura lieu jeudi, 8 Février de 14h00 à 15h00 CET. L'événement se déroulera via Zoom. La langue de l'événement est l'anglais. Pour participer à l'événement gratuit, veuillez vous inscrire.
• 💻 Webinaire : Le premier webinaire communautaire Diamond OA 2024 aura lieu le 26 Février à 16h00 CET. S'inscrire.  
• 🗣️ Conférence : La première Conférence nationale sur le libre accès aux diamants en Suisse vise à sensibiliser à l'édition scientifique dirigée et détenue par la communauté et à rassembler la communauté Swiss Diamond Open Access autour des questions de durabilité. Cet événement aura lieu à Berne le 8 mars de l'année précédente de 9h30 à 5h30. Inscription est gratuit.  
• 🗣️ Conférence : Le Center for Open Science (COS), en collaboration avec la NASA, organise une conférence culminante en ligne et gratuite Année de Conférence culminante sur la science ouverte on 21 et 22 March pour présenter les résultats, les efforts de création de coalitions et les travaux en cours découlant de l'Année 2023 de la science ouverte (YOS). S'inscrire.  
• 📚 Ressource de connaissances : Vous souhaitez en savoir plus sur la science ouverte ? Science ouverte 101 de la NASA est une bonne ressource. Vous souhaitez en savoir plus sur les données ouvertes ? Vérifiez 'Café des données ouvertes' podcast. 

Les possibilités d'emploi

• L'Université du Sussex est à la recherche d'un Responsable éditorial d'Open Press pour aider à façonner une nouvelle presse universitaire en libre accès à partir de zéro. La date limite de candidature est 9 Mars 2024. Appliquer. 

Nos dix meilleures lectures sur la science ouverte

• L'impact de la science ouverte sur nos esprits 
• Le nombre de pays dotés de politiques de science ouverte a presque doublé depuis l'adoption de la recommandation de l'UNESCO 
• Le libre accès a-t-il échoué ? 
• L’édition scientifique à but non lucratif n’est peut-être pas moins chère – et ce n’est pas grave 
• Temple de la renommée I4OA – Édition 2023 
• Paper Trail : Dans le dernier rebondissement de la course aux armements dans le secteur de l'édition, des entreprises produisant de faux journaux ont commencé à soudoyer les éditeurs de journaux. 
• Scopus : pris au piège et esquivement de la responsabilité 
• Une approche ouverte pour classer les publications de recherche 
• Les sources de données bibliométriques ouvertes sont-elles meilleures que les sources propriétaires ? 
• Les auteurs des pays riches ne peuvent pas tous payer les frais de publication 

Clause de Non-responsabilité

Les informations, opinions et recommandations présentées par nos invités sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et les convictions de l'International Science Council.

Photo par René Böhmer on Unsplash.