Une réflexion tirée d'OpenCitations
À propos de l'auteur:
Chiara Di Giambattista Elle travaille à l'Université de Bologne en tant que directrice de la communication et responsable du développement communautaire pour l'infrastructure de science ouverte OpenCitations, et fournit un soutien administratif en tant que membre à part entière du Centre de recherche sur les métadonnées scientifiques ouvertes au sein du département de philologie classique et d'études italiennes.
« L’infrastructure, dans sa forme la plus aboutie, est invisible » : c’est ainsi que Cameron Neylon, Jennifer Lin et Geoffrey Bilder ont décrit les infrastructures partagées dans leur ouvrage. Article de blog 2015 Présentation des Principes des infrastructures scientifiques ouvertes, un ensemble de lignes directrices décrivant comment les infrastructures ouvertes soutenant les communautés de recherche peuvent être gouvernées et pérennisées. Cette description trouve un écho auprès de Citations ouvertesL'Open Science Infrastructure (OSI) est une infrastructure qui, depuis 2010, se concentre sur un aspect fondamental, mais souvent invisible, de la communication scientifique : la mise à disposition gratuite et ouverte de données de citation et de métadonnées bibliographiques. Ces données, fréquemment utilisées par les chercheurs, les universités et les organismes de recherche via des services d'abonnement tels que Web of Science et Scopus, sont essentielles à l'attribution des publications scientifiques, permettent de retracer les réseaux de production des connaissances et soutiennent des pratiques d'évaluation de la recherche transparentes et reproductibles.
Pour OpenCitations, l'ouverture est une mission fondamentale. Son infrastructure, incluant données, services et logiciels, est entièrement ouverte, contrairement aux bases de données de citations propriétaires qui rendent ces informations payantes, limitant ainsi la transparence des évaluations de la recherche. Sur OpenCitations, tous les services sont gratuits et le resteront, car l'infrastructure a été créée pour la communauté et est gérée par elle-même selon un modèle de gouvernance partagée.
Compte tenu de cela, fin 2025, OpenCitations a lancé un enquête communautaire Afin de mieux comprendre comment la communauté universitaire au sens large perçoit l'infrastructure, une enquête a été menée. Celle-ci portait sur les services, l'engagement et la sensibilisation, cherchant indirectement à explorer la question suivante : si l'invisibilité fait partie des atouts des infrastructures, peut-elle aussi devenir une limite ?
Le résultatsUne enquête menée auprès d'un large éventail de répondants a révélé que l'un des principaux facteurs d'appréciation d'OpenCitations réside dans sa mission et ses valeurs d'ouverture. Toutefois, ce constat contraste avec les résultats concernant les freins à son adoption : si OpenCitations est de plus en plus reconnue comme une alternative fiable aux bases de données propriétaires, son adoption implique souvent un compromis entre l'ouverture et des considérations pratiques telles que la couverture, la fréquence des mises à jour et les performances.
Cela met en lumière un point crucial : Les valeurs à elles seules ne suffisent pas à garantir l'adoptionCela reflète un défi plus vaste qui dépasse le cadre d'OpenCitations. Dans l'écosystème mondial de la science ouverte, les infrastructures sont de plus en plus sollicitées pour rivaliser dans des environnements façonnés par des normes commerciales, même lorsque leur logique fondamentale est fondamentalement différente. La question n'est donc pas seulement de savoir comment les infrastructures ouvertes peuvent se développer, mais aussi comment elles peuvent rester viables et influentes sans reproduire la logique des systèmes propriétaires.
Pour des infrastructures telles qu'OpenCitations, la « compétitivité » ne consiste pas à reproduire une échelle commerciale ni à poursuivre une expansion illimitée. Elle doit plutôt être redéfinie comme la capacité à se développer de manière réaliste et en adéquation avec les besoins de la communauté et les ressources disponibles. Cette perspective repose sur un principe fondamental des infrastructures communautaires, dont la pérennité dépend d'une gestion collective : l'infrastructure appartient à la communauté, et tant que celle-ci continue de partager et de soutenir sa mission, l'infrastructure elle-même peut continuer d'exister. La responsabilité partagée et la confiance, associées à des valeurs guidées par l'ouverture plutôt que par l'exclusivité, définissent un modèle de durabilité potentiellement reproductible et transposable pour les infrastructures de science ouverte en général..
Pour OpenCitations, cette vision de croissance durable se traduit par une feuille de route L'objectif est de renforcer son rôle d'infrastructure dorsale profondément ancrée dans l'écosystème de la recherche. Cela comprend le renforcement de l'interopérabilité avec d'autres infrastructures de recherche, notamment d'autres bases de données bibliographiques ouvertes émergentes, l'élargissement des sources de données de citations et la réduction des obstacles à l'accès grâce à des tutoriels et des initiatives d'intégration pour les utilisateurs principaux.
Pour grandir de manière significativeCela pourrait constituer le défi ultime pour les infrastructures ouvertes telles qu'OpenCitations. L'ouverture, en tant que valeur fondatrice, doit se refléter non seulement dans les principes de gouvernance, mais aussi dans l'utilisabilité au quotidien, c'est-à-dire dans la facilité d'accès, d'intégration et de fiabilité des infrastructures. Lorsque l'accessibilité, la performance et les valeurs s'harmonisent plutôt que de s'opposer, les infrastructures ouvertes peuvent pleinement s'affirmer comme des alternatives compétitives au sein de l'écosystème mondial de la recherche.
Photo par Images Getty pour Unsplash+
En savoir plus sur L'avenir de l'édition scientifique
Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : l’infrastructure cachée derrière la réforme de la recherche.
Pour en savoir plus, consultez l'article « Construisons-nous une infrastructure mondiale de connaissances pour le monde que nous avons ou pour le monde que nous essayons de créer ? »
Pour en savoir plus, consultez notre article sur la science ouverte : valoriser les prépublications.
