Accueil / Blogs / Les experts de l'ISC proposent des solutions fondées sur la science...
Les experts de l'ISC proposent des solutions scientifiques pour le traité sur la pollution plastique
L'ISC participe activement aux sessions du Comité intergouvernemental de négociation sur la pollution plastique (CIN), fournissant aux États membres des informations complètes issues des sciences naturelles et sociales. Dans cette déclaration, les experts du groupe d'experts de l'ISC sur la pollution plastique réitèrent les fondements scientifiques clés d'un traité réussi et fondé sur la science après l'ajournement de Busan.
Le Conseil international des sciences (ISC), qui représente plus de 250 académies nationales des sciences, unions disciplinaires internationales et organisations scientifiques régionales, salue les efforts considérables déployés par les membres de l'INC pour finaliser un instrument international juridiquement contraignant sur la pollution plastique, y compris dans le milieu marin. En tant qu'observateur accrédité, l'ISC a participé activement à chaque session de négociation, en examinant et en répondant attentivement aux préoccupations et aux commentaires formulés par les membres de l'INC. questions de délégations.
Tout au long de ce processus, l’ISC a apporté des contributions spécifiques, notamment sur les preuves scientifiques existantes, pour garantir prise de décision fondée sur des données probantes, a fourni des recommandations visant à renforcer l'alignement entre la prise de décision et les conseils scientifiques, notamment par la création d'un cadre réglementaire solide. interface science-politique, ainsi que des informations sur les aspects scientifiques nécessaires à la mise en œuvre.
Nos contributions reflètent le besoin urgent, souligné dans la résolution 5/14 de l’UNEA, de renforcer l’interface science-politique à tous les niveaux pour faire face à la crise de la pollution plastique. À ce moment crucial, nous sommes encouragés par la reconnaissance de la science, des connaissances traditionnelles, des connaissances autochtones et des systèmes de connaissances locaux comme des apports essentiels à l’élaboration et à la mise en œuvre de l’accord.
Dans cet esprit, nous présentons les fondements scientifiques clés et les voies à suivre pour intégrer la meilleure science indépendante disponible dans le processus d’élaboration et de mise en œuvre du traité :
Convenir d’un champ d’action et d’objectifs complets pour mettre fin à la pollution plastique dans l’ensemble du cycle de vie complet des plastiques L’ensemble des mesures prises – de l’extraction à la production, en passant par l’utilisation et l’élimination – sera essentiel pour parvenir à un instrument efficace visant à mettre fin à la pollution plastique et à ses effets néfastes sur les humains et l’environnement. Les mesures prises en aval et en milieu de chaîne ne peuvent à elles seules résoudre cette crise ; des interventions urgentes en amont sont essentielles pour réduire la pollution plastique à sa source. Une telle approche permettra d’atténuer les effets néfastes, de réduire les inégalités entre les pays et d’alléger le fardeau disproportionné qui pèse sur les communautés et les nations vulnérables.
L’élaboration de l’instrument, y compris ses objectifs et ses principes, devrait être guidée par les Approche One Health et les principes connexes, qui soulignent l’interdépendance entre la santé humaine, la santé animale et l’environnement. En outre, elle devrait protéger les droits de l’homme, en particulier le droit à la santé, le droit de plus en plus reconnu à un environnement sain, ainsi que les droits des enfants et des communautés autochtones du monde entier.
Des mesures efficaces doivent être prises s'attaquer aux sources et aux causes de la pollution plastique, notamment en réduisant et en réglementant la production primaire et les produits plastiques problématiques. Cela comprend l’élimination progressive des polymères et des produits chimiques préoccupants, ainsi que des plastiques évitables et problématiques tels que les articles à usage unique et les microplastiques ajoutés intentionnellement. Les études de synthèse scientifique, la recherche et la modélisation des flux de matières soulignent que les mesures visant à réduire ou à restreindre la production de plastique sont un élément essentiel nécessaire pour lutter contre la pollution plastique et protéger la santé humaine et l’environnement. La réduction de la production et de l’approvisionnement non durables est nécessaire pour faire progresser les solutions tout au long du cycle de vie des plastiques.
Des critères fondés sur la science et convenus à l’échelle mondiale Il est primordial de déterminer la sécurité et la durabilité des produits en plastique et de trouver de nouvelles solutions alternatives, notamment des produits non plastiques tels que les plastiques biosourcés, biodégradables et compostables, pour permettre une économie circulaire des plastiques sans substances toxiques. Ces critères devraient éclairer et guider toutes les mesures de contrôle et les objectifs, notamment pour réglementer les plastiques problématiques et évitables, ainsi que les polymères et les produits chimiques préoccupants.
Transparence et traçabilité tout au long du cycle de vie du plastique L’élaboration d’un instrument juridiquement contraignant efficace sera un élément essentiel de la mise en œuvre réussie de cet instrument aux niveaux mondial et national. L’instrument devrait accroître la transparence dans la conception et la composition des produits, en établissant des exigences harmonisées à l’échelle mondiale en matière de transparence et de traçabilité des informations sur les produits chimiques et les matériaux, ainsi que des normes d’étiquetage.
Surveillance de la pollution plastique Il est essentiel de suivre les progrès réalisés dans la mise en œuvre des engagements du traité tout en garantissant la transparence et la responsabilité. Cela nécessite la mise en place de procédures et de protocoles mondiaux normalisés, de systèmes de données en libre accès et d'un centre numérique mondial sous l'égide d'un organisme international pour intégrer les données du cycle de vie. Des mécanismes de suivi doivent être conçus pour éclairer et compléter les évaluations périodiques, en fournissant des données essentielles pour évaluer les progrès et l'efficacité du traité. Pour un succès à long terme, un financement durable et une adéquation avec les cadres existants sont essentiels.
L’instrument devrait intégrer des engagements clairs et une transition juste et robuste Des mesures doivent être prises tout au long du cycle de vie des plastiques afin de minimiser les conséquences et les impacts macroéconomiques sur les communautés et les régions vulnérables, y compris les zones les plus reculées comme les régions polaires. Ces dispositions devraient promouvoir l’assistance technique, le transfert de technologie et le renforcement des capacités, ainsi qu’un mécanisme solide de soutien financier et technique pour une mise en œuvre efficace.
Un environnement favorable et solide est essentiel à la mise en œuvre des engagements, notamment par la mise en place d’un mécanisme financier fort, en particulier en soutenant la mise en œuvre dans les pays à faible revenu et les PEID. Relever ces défis nécessite des investissements substantiels.estimé à plus de 1 20 milliards de dollars américains sur une période de XNUMX ans— pour améliorer et étendre les systèmes de gestion des déchets dans ces régions. Nous soutenons la création d’un fonds multilatéral dédié, éclairé par des évaluations approfondies des besoins et des données existantes, afin de garantir un soutien équitable et efficace.
La prise de décision en cours dans le cadre du traité doit être étayée par des preuves scientifiques solides et des contributions d’experts indépendants. Pour y parvenir, les structures de conseil scientifique doivent rester indépendantes des pressions extérieures, être exemptes de conflits d’intérêts et garantir un accès transparent et rapide aux données probantes multidisciplinaires. Ces structures doivent également mobiliser divers détenteurs de connaissances et exploiter les synergies avec les organismes scientifiques et politiques existants. Nous recommandons vivement que les termes de référence et les règles de procédure de ces structures soient guidés par une analyse des performances, de l’indépendance et de l’efficacité d’organismes scientifiques et techniques similaires créés dans le cadre d’autres accords multilatéraux sur l’environnement (AME).
L'ISC à la cinquième session du Comité de négociation intergouvernemental sur la pollution plastique (INC-5)
L’ISC s’engage à promouvoir un instrument juridiquement contraignant et solide pour mettre fin à la pollution plastique, fondé sur les dernières données scientifiques. Grâce à une collaboration active avec les États membres, l’ISC s’efforce de garantir l’accès à des connaissances scientifiques complètes couvrant les sciences naturelles et sociales.
Le groupe d'experts de l'ISC sur la pollution plastique a activement coordonné des contributions pertinentes en matière de politiques, en fournissant des déclarations et des contributions écrites, en organisant des événements parallèles et des tables rondes, en participant à des ateliers régionaux et en travaillant en étroite collaboration avec les délégations nationales pendant la période intersessions précédant l'INC-5.
En savoir plus sur Présentation du groupe d'experts de l'ISC sur les océans : fournir des contributions scientifiques à la Conférence des Nations Unies sur les océans
20 Décembre 2024
Présentation du groupe d'experts de l'ISC sur les océans : fournir des contributions scientifiques à la Conférence des Nations Unies sur les océans
blog
blog
En savoir plus sur Présentation du groupe d'experts de l'ISC sur les océans : fournir des contributions scientifiques à la Conférence des Nations Unies sur les océans
En savoir plus sur Six ateliers de conseil scientifique organisés par l'INGSA-Asie en 2025
En savoir plus sur Repenser la science : une approche axée sur la mission pour relever les défis mondiaux de la durabilité
