Les dirigeants politiques, les décideurs, les scientifiques et la société civile concluent la première semaine de la conférence COP29 à Bakou, en Azerbaïdjan.
Les délégués sont plongés dans les détails du financement climatique, en se concentrant sur la mise en œuvre le fonds pour pertes et dommages, et négociations sur le financement d’au moins 1 XNUMX milliards de dollars par an pour couvrir le coût de l’action climatique dans les pays en développement – le « Nouvel objectif collectif quantifié » (NCQG).
Parmi l' sujets principaux Dans ce cycle de négociations de la COP, les débats portent sur les pays qui contribueront au NCQG, sur la manière dont l'argent du fonds pour les pertes et dommages sera versé, ainsi que sur d'autres mécanismes de financement du climat comme le commerce du carbone et les taxes.
Au milieu des débats politiques, les scientifiques soulignent que la nécessité d’agir et de trouver des solutions est plus claire que jamais.
Les négociations se déroulent dans un contexte de tensions croissantes incertitude politique et financière. Et avant le début de la COP, certains Leaders politiques et militants, frustrés par la lenteur des progrès en matière d’action climatique et sceptiques quant à la volonté des politiciens d’accepter d’apporter des changements significatifs, ont préconisé l’abandon total de la conférence.
Si les principaux obstacles à une action climatique significative sont d’ordre politique, comment les scientifiques peuvent-ils faire pression pour une action climatique significative et plus rapide ? Les experts en climatologie et en sciences politiques affirment qu’il reste beaucoup à faire : la lutte se déroule de plus en plus au niveau local et national, où les sciences naturelles sont essentielles pour l’adaptation et la planification, et les sciences sociales pour la conception et la promotion de politiques qui résisteront à un paysage politique incertain.
La science elle-même ne pourrait pas être plus claire : « L’information est là. On ne peut pas faire mieux », a déclaré Frank Biermann, professeur à l’Université d’Utrecht et fondateur du Projet de gouvernance du système terrestre. « Il n’y a rien de plus convaincant que de réunir plusieurs milliers de scientifiques en sciences naturelles et sociales (au sein du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) pour rédiger un rapport. ces énormes rapports depuis les années 1990.
Des progrès sont réalisés, a-t-il déclaré, notant des tendances positives comme la Part croissante des énergies renouvelables en Europe – mais cela ne suffit clairement pas. « Des mesures sont prises et des actions sont entreprises, mais pas assez vite », a déclaré Biermann. « La courbe s’infléchit, mais pas assez vite et pas assez pour nous maintenir dans la zone sans risque – dans la mesure où il en reste encore une », a-t-il ajouté.
« Nous savons beaucoup de choses sur les sciences naturelles ; nous devons comprendre pourquoi la politique ne fonctionne pas et pourquoi elle empire », a ajouté Biermann.
Les réponses à ces questions aideront à adapter la politique et la communication aux réalités politiques locales. Biermann a noté l'exemple des États-Unis, où les subventions vertes et d'autres mesures climatiques ont été présentées comme une politique économique, dans le cadre d'une campagne visant à ralentir l'inflation et à encourager de nouveaux emplois verts.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a tenu un discours similaire au cours de la première semaine de la COP à Bakou : « Ne vous y trompez pas, la course est lancée pour les emplois du futur dans le domaine des énergies propres, l'économie de demain, et je ne veux pas être au milieu du peloton, je veux avoir une longueur d'avance », a-t-il déclaré. dit aux délégués.
Au sein du Projet de Gouvernance du Système Terrestre Étude BACKLASHLes chercheurs abordent ces questions politiques de manière systématique, en examinant les mouvements de protestation et les réactions négatives aux politiques climatiques, dans le but de contribuer à élaborer une politique climatique forte ayant une chance de réussite dans les urnes.
« Comment peut-on avancer dans une politique climatique ambitieuse sans perdre les prochaines élections ? », s’interroge Biermann. « Les sciences sociales sont fondamentales pour comprendre réellement et donc améliorer tous ces conflits. »
Les sciences du climat et d’autres sciences naturelles ont jeté les bases de ces discussions en plaidant sans cesse en faveur de l’action climatique jusqu’à ce qu’il soit devenu impossible pour la plupart des gouvernements de l’ignorer.
« C’est un énorme succès, et c’est un succès dans lequel la science a joué un rôle majeur dans le processus d’établissement du fait que, oui, le climat change, oui, les humains en sont la cause, et oui, ce ne sera pas génial », a déclaré Martin Visbeck, chef de l'unité de recherche en océanographie physique au Centre Helmholtz GEOMAR pour la recherche océanique de Kiel, et membre de la Fondation ISC et membre du Conseil d'administration de l'ISC.
« La question intéressante, à laquelle les autres types de sciences peuvent avoir recours, est la suivante : « Et maintenant ? », a déclaré Visbeck. Il a souligné la nécessité de réponses scientifiques naturelles aux effets plus localisés du changement climatique, notamment l’estimation et la planification des dommages causés par la hausse des températures des mers et des océans, ainsi que les menaces pour l’agriculture et les changements climatiques dangereux, parmi de nombreux problèmes émergents.
« Il s’agit de transformations majeures dans des secteurs comme l’énergie, les transports, l’alimentation, qui impliqueront toute une série d’autres sciences », a-t-il déclaré. « Une fois le diagnostic établi, il s’agit maintenant de trouver le remède – et bien souvent, le remède requiert une expertise différente de celle du diagnostic. »
Dans le même temps, l'action climatique est confrontée à une aggravation des tensions géopolitiques et à des vagues de nationalisme, a ajouté Visbeck. « Cela nuit à la résolution des problèmes mondiaux comme le changement climatique, mais c'est également mauvais pour la science, car cela réduit notre capacité à travailler ensemble », a-t-il déclaré.
Plus que jamais, nous avons besoin d’informations et de partage de compétences entre experts de différents pays – pour aider les pays du Sud à tirer le meilleur parti des négociations sur les pertes et dommages, et pour partager des conseils sur l’adaptation et l’atténuation, entre autres domaines.
« Nous ne résoudrons pas le problème climatique en Europe, aux États-Unis ou en Russie. Nous ne le résoudrons qu’ensemble », a déclaré Visbeck.
« Est-ce qu'un sommet est encore important ? Dix mille personnes qui s'y rendent en avion, toutes les émissions de carbone, etc., etc. Je dirais que c'est vraiment important », a soutenu Biermann. « Il faut de telles réunions pour avancer d'une certaine manière », a-t-il déclaré.
Étant donné qu’il incombe désormais aux pays et aux gouvernements nationaux de mettre en œuvre des mesures climatiques, a-t-il ajouté, les accords internationaux fournissent un cadre de mesure et de transparence – et un moyen de demander des comptes aux pays qui prennent du retard.
« Sans ces sommets, nous n’aurions pas d’accord mondial sur les objectifs de température. Nous avons besoin d’eux pour la transparence. Nous avons besoin d’eux pour tenter de demander des comptes aux gouvernements », a-t-il affirmé. « Ils ne sont pas là pour résoudre les problèmes, mais ils font partie de la solution. »
Le Conseil scientifique international (ISC), ses membres et ses partenaires participent à plusieurs événements officiels et réunions parallèles de la COP29. L'étendue complète de notre engagement est détaillée ci-dessous. ici.
Avertissement :
Les informations, opinions et recommandations présentées dans nos blogs invités sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et les convictions du Conseil scientifique international.
En savoir plus sur Présentation du groupe d'experts de l'ISC sur les océans : fournir des contributions scientifiques à la Conférence des Nations Unies sur les océans
En savoir plus sur Six ateliers de conseil scientifique organisés par l'INGSA-Asie en 2025
En savoir plus sur Repenser la science : une approche axée sur la mission pour relever les défis mondiaux de la durabilité
